DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin ... ve dava dışı ... ... (...) ile Davalı/borçlu ... arasında bila tarihli sözleşme imzaladığını, söz konusu sözleşmenin 1. maddesinde ortaklık 1 ocak 2023 tarihinde başlamış olup %20 hisse 120.000,00TL karşılığında ..., %30 hisse 180.000 TL karşılığında ... ..., %50 hisse de ...a ait olacaktır şeklinde bir düzenleme yer aldığını, Davalı/borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi; itirazın haksız ve kötüniyetli olması...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/759 Esas KARAR NO : 2024/624 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin ... ve dava dışı ... ... (...) ile Davalı/borçlu ... arasında bila tarihli sözleşme imzaladığını, söz konusu sözleşmenin 1. maddesinde ortaklık 1 ocak 2023 tarihinde başlamış olup %20 hisse 120.000,00TL karşılığında ..., %30 hisse 180.000 TL karşılığında ... ..., %50 hisse de ...a ait olacaktır şeklinde bir düzenleme yer aldığını, Davalı/borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi; itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle takibe konu asıl alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının borçludan alınarak davacı/alacaklıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 31/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tarihsiz sözleşme incelendiğinde ise; "eksen yayınları, nuh kırtasiye, Fen bilimleri yayınları, veli görüşmeleri, eğitim saatleri, kayıt, muhasebe, hatta 11. Maddede davacının çalışma saatleri" şeklinde birçok bilgiye yer verildiğini, dava dilekçesinin 7 nolu paragrafında, davacı taraf, davalıya ait işletmede 2023 yılının ocak, şubat, mart ayında fiilen çalıştığını dahi iddia ettiğini, hatta ve hatta, dava dilekçesinin delillerimiz başlığı altında 5 nolu maddede "davalıya ait Özel ... Dil Kursu kayıtları" şeklinde delile de dayandığını, davacı tarafın bu delile dayanmasına rağmen, dava dilekçesinin açıklamalar kısmında Özel ... Dil Kursundan hiç bahsetmediğini, müvekkili ..., işyerinin bulunduğu adreste uzun yıllardır eğitim sektöründe faaliyet gösteren ve bu uzun yılların verdiği tecrübe ve birikimle yöredeki halk, esnaf, meslektaş, veli ve öğrenciler tarafından tanınan bir kişi olup, ... Ticaret Limited Şirketi üzerinden işlerini yürüttüğünü, davacı ise, SGK kayıtlarından anlaşılacağı üzere, işbu şirkette daha önce (31.01.2022) çalıştığını, belli bir süre çalışmış, sonrasında işten (12.12.2022) ayrıldığını, davacı, i davacı, diğer arkadaşı ... ... ile birlikte müvekkilin kurs merkezine ortak olmak istediğini belirtmiş, sözü edilen sözleşmeyi kendileri hazırlayarak davalı müvekkili ile işbu sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşmede açıkça yazılı olduğu üzere; taraflar arası ortaklık 01.01.2023 tarihinde başlamış ve yaz mevsimine kadar yani eğitim dönemi bitene kadar ... tarafından 30.000 TL peşin, yaza kadar da 5.000 USD verilecek, müteakiben şirket hisse devri yapılacağını, müvekkil sözleşmede yazılı kendi edimlerini yerine getirdiğini, davacı henüz kendi edimlerini yerine getirmemiş iken, ayrıca karşılıklı mutabık kalınarak imzalanan ...