DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 15.05.2020 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden davalı şirkete aynı tarihte 1 adet ... model ünite teslimi yapıldığını, müvekkili şirketçe davalı tarafa iş yerini kapatmış olması üzerine sözleşmenin 4/c maddesine dayalı olarak sözleşmesi feshedilerek uhdesinde bulunan ünitenin iadesini aksi halde sözleşme uyarınca belirlenecek bedellerin ve sözleşmeden kaynaklı cezai şart bedelinin ödenmesi için hukuki yollara başvurulacağını bildirir 20.09.2021 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini ancak davalının iş yerini...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/471 Esas KARAR NO : 2023/412 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 15.05.2020 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden davalı şirkete aynı tarihte 1 adet ... model ünite teslimi yapıldığını, müvekkili şirketçe davalı tarafa iş yerini kapatmış olması üzerine sözleşmenin 4/c maddesine dayalı olarak sözleşmesi feshedilerek uhdesinde bulunan ünitenin iadesini aksi halde sözleşme uyarınca belirlenecek bedellerin ve sözleşmeden kaynaklı cezai şart bedelinin ödenmesi için hukuki yollara başvurulacağını bildirir 20.09.2021 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini ancak davalının iş yerini sözleşmeye aykırı olarak kapatmış olması nedeniyle ihtarnamenin 04.12.2021 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, ihtarname sonrası davalı tarafça mezkur ünite süresi içinde iade edilmediği gibi ünite bedelinin de müvekkili şirkete ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... e sayılı dosyası üzerinden fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak icra takibi başlatıldığını fakat davalı tarafın icra müdürlüğünün yetkisine ve borcun tamamına itiraz ettiğini, öncelikle anılan nedenlerle davalının yetki itirazının reddini, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... e sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini ve takibin aynı şartlarla devamı suretiyle alacaklarının davalıdan tahsilini, davalı alacağının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün 202/... Esas sayılı dosyası aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... Hollanda ... Şubesi tarafından, borçlu ... aleyhine 1.725,00 TL asıl alacak, 284,74 TL ihtarname gideri, 1.800,00 TL cezai şart bedeli ve 44,15TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere yekun 3.853,89 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 28.01.2022 tarihinden itibaren yıllık %9,00 Adi Kanuni Faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar delillerinin toplanılmasına geçilmiş, davacı vekili dava dilekçesi ekinde davaya konu ihtarnam...