DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 15.09.2019 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden davalı şirkete aynı tarihte 2 adet ... model ünite teslimi yapıldığını, müvekkilince sözleşmeye istinaden davalı tarafa sözleşme koşullarına uyulmasına mukabil maddi yatırım sağlandığını, yatırım bedeline ilişkin tutarların davalıya nakit ve ticari satımlarda iskonto yapılmak suretiyle ödendiğini, sözleşmeye göre davalının sözleşmenin şartlarına uygun şekilde davranması ve ticari ilişkisine devam etmesi gerektiğini, davalı tarafından tütün mamulü alımının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2024/38
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 15.09.2019 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden davalı şirkete aynı tarihte 2 adet ... model ünite teslimi yapıldığını, müvekkilince sözleşmeye istinaden davalı tarafa sözleşme koşullarına uyulmasına mukabil maddi yatırım sağlandığını, yatırım bedeline ilişkin tutarların davalıya nakit ve ticari satımlarda iskonto yapılmak suretiyle ödendiğini, sözleşmeye göre davalının sözleşmenin şartlarına uygun şekilde davranması ve ticari ilişkisine devam etmesi gerektiğini, davalı tarafından tütün mamulü alımının sonlandırılmasının ticari ilişkinin durması sonucunu doğurduğunu, bu durumun taraflar arasındaki ticari ilişkinin tehlikeye düştüğünün açık göstergesi olduğunu, bu nedenle ariyet sözleşmesinde zikredilen ünitelerin ve sözleşme kapsamında davalıya sağlanan faydaların iadesi gerektiğini, ünitelerin fiziken iade edilmemesi durumunda ise sözleşme kayıtlarına göre belirlenecek ünite bedellerinin müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketçe davalı tarafa, sözleşmeye aykırı olarak ticari ilişkiyi durduğunu ve ariyet sözleşmenin ifasını imkansız hale getirdiğini, uhdesinde bulunan ünitelerin ve sözleşme ile kararlaştırılarak davalıya ödenen/iskonto olarak uygulanan yatırım bedellerinin iadesini, aksi halde sözleşme uyarınca belirlenecek bedellerin ve sözleşmeden kaynaklı cezai şart bedelinin ödenmesi için hukuki yollara başvurulacağını bildirir 17.08.2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalının iş yerini sözleşmeye aykırı olarak terk etmesi nedeniyle ihtarnamenin 06.10.2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilebildiğini, ihtarname sonrası davalı tarafça üniteler süresi içinde iade edilmediği gibi yatırım bedelinin de müvekkiline ödenmediğini, sözleşmeye aykırı davranmakta direnen davalı aleyhine sözleşmeden kaynaklanan ünite bedelleri, iadesi gereken yatırım bedeli, ihtarname giderleri ve cezai şart bedelinin tahsilini teminen .... .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak icra takibi başlatıldığı ve davalı taraf borca itiraz edildiğini, Davalının işbu itirazına istinaden uyuşmazlığın çözümü için dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru numaralı dosyası üzerinden yürütülen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda süreç "anlaşmama" olarak sonuçlandığını, arabuluculuk son tutanağı arabulucu ve taraf vekillerince e-imza ile imzalandığını, açıklanan sebeplere binaen davalının icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının Sayın Mahkemece iptali ile takibin devamına, dava...