Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/71 · K. 2024/712
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 K. 2024/712

E. 2024/71K. 2024/71230 Ekim 2024
icra takibitazminatiadecezai şartbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıbedelin iadesiyetkiye itirazsözleşme süresisözleşmenin feshibilirkişi incelemesiyetkili mahkemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilİ şirket arasında 11.07.2022 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden davalıya aynı tarihte 1 adet ... model ünite teslimi yapıldığını, sözleşme, ünite teslim tutanağı ve kullanım protokolünün dilekçe ekinde olduğunu, müvekkili şirketçe davalı tarafa sözleşme kapsamında müvekkili şirketten tütün mamülleri alımı yapması amacıyla ünite teslim edildiğini ve teşvik olarak 2.500,00-TL tutarlı yatırım bedelinin kendisine satış faturalarından iskonto yapılmak suretiyle ödendiğini, sözleşmenin akdedilmesinden bir süre sonra davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2024/712

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilİ şirket arasında 11.07.2022 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden davalıya aynı tarihte 1 adet ... model ünite teslimi yapıldığını, sözleşme, ünite teslim tutanağı ve kullanım protokolünün dilekçe ekinde olduğunu, müvekkili şirketçe davalı tarafa sözleşme kapsamında müvekkili şirketten tütün mamülleri alımı yapması amacıyla ünite teslim edildiğini ve teşvik olarak 2.500,00-TL tutarlı yatırım bedelinin kendisine satış faturalarından iskonto yapılmak suretiyle ödendiğini, sözleşmenin akdedilmesinden bir süre sonra davalı tarafça sözleşmeye aykırı olarak müvekkili şirketten ticari nitelikte tütün mamulü alımını sonlandırdığını, sözleşmeye aykırı davranan davalıya karşı uhdesinde bulunan ünitenin iadesini, boşta kalan yatırım bedeli ve ceza-i şartın ödenmesi için hukuki yollara başvurulacağını bildirir 13.02.2023 tarihli ihtarname keşide edilerek sözleşmesinin feshedildiğini, 15.02.2023 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça ünitenin iade edilmediğini, yatırım bedeli ve ceza-i şart bedelinin müvekkiline ödenmediğini, sözleşmeye aykırı davranmakta direnen davalı aleyhine sözleşmeden kaynaklanan, sözleşme ve müvekkili şirketin kayıtlarına göre belirlenen ünite bedeli, boşta kalan yatırım bedeli, ceza-i şart bedeli ve ihtarname giderlerinin tahsilini teminen ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama olarak sonuçlandığını, açıklanan sebeplere binaen davalının icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ".... " adresinde ikamet ettiğini, davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin icra müdürlüğünde yetki itirazında bulunmamış ise de, icra dairesinin yetkisine itiraz etmemiş olan borçlunun hukuk mahkemesinin de yetkisini kabul etmiş sayılmayacağını, müvekkili ile davacı arasında 11.07.2022 - 10.07.2023 tarihleri arasında geçerli tütün mamullerinin tüketiciye sunumunun sağlanması amacı ile ünite sözleşmesi tanzim edildiğini, davacı tarafından kurulmuş olan ünitenin bozuk ve değişime ihtiyacı olması nedeniyle davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2024/624

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2024/599

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/161

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2023/875

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 · K. 2024/38

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/412

1 Haziran 2023