DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇE TARİHİ : 20/09/2024 .............. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde sürücü ............'ın kullanımındaki .............. plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, olayda davacının kusurunun olmadığını, davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............ TL sürekli iş göremezlik ve ............ TL geçici iş göremezlik tazminatlarının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ........... KARAR NO : ..........
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ............. ÜYE : ........... ÜYE : .............. KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ............. TARİHİ : ............ NUMARASI : ........... DAVACI : ............. VEKİLLERİ : Av. .............. DAVALI : .............. VEKİLLERİ : Av.............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇE TARİHİ : 20/09/2024
.............. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde sürücü ............'ın kullanımındaki .............. plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, olayda davacının kusurunun olmadığını, davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............ TL sürekli iş göremezlik ve ............ TL geçici iş göremezlik tazminatlarının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ................ plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davacı tarafın müvekkili şirkete başvuru yaparken eksik evraklarla başvuru yaptığını, maluliyet raporunun .............. tarafından alınmasını, tazminat hesabının sicile kayıtlı aktüer tarafından yapılmasını, ticari faiz talebinin reddinin gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davanın kabulü ile ............ TL geçici iş göremezlik ve ............. TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam ............ TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan .............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu nedenle verilen kararın eksik inceleme ve değerlendirme sonucunda hatalı olduğunu, ayrıca kazaya ilişkin kusur oranlarının hatalı tespit edildiğini, müvekkili sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusurun yanlış olduğunu ve yeni bir inceleme yapılması gerektiğini, davaya esas al...