Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette ZMMS ile ... poliçe numarası ile sigortalı olan ...plakalı tır niteliğindeki aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı 2020 model ... 1.4 benzinli marka ve modelli kaza tarihinde 37.838 km olan otomobiline, 22.10.2021 tarihinde çarpması sonucu, müvekkilinin aracında 111.323,76 TL hasar meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre; karşı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, müvekkili ...'nın tali kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu oluşan hasar ve müvekkilin aracının marka ve modeli göz önünde bulundurulduğunda, araçta ciddi düzeyde değer kaybı oluştuğunu, davanın 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1079 Esas KARAR NO : 2024/699 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette ZMMS ile ... poliçe numarası ile sigortalı olan ...plakalı tır niteliğindeki aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı 2020 model ... 1.4 benzinli marka ve modelli kaza tarihinde 37.838 km olan otomobiline, 22.10.2021 tarihinde çarpması sonucu, müvekkilinin aracında 111.323,76 TL hasar meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre; karşı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, müvekkili ...'nın tali kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu oluşan hasar ve müvekkilin aracının marka ve modeli göz önünde bulundurulduğunda, araçta ciddi düzeyde değer kaybı oluştuğunu, davanın 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, Sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu, hasar dosyası açıldığını, arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulüyle, araçta oluşan değer kaybına karşılık olmak üzere 6100 sayılı yasa 107.maddesi gereği açılan belirsiz alacak davasında şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50-TLnin kaza tarihi olan 22.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte, davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara müştereken müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının hasar aşamasında müvekkil şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, davacının dayandığı delillerin kendilerine tebliğe çıkarılması gerektiğini, 22.10.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 20/08/2021-20/08/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinden dolayı, sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 43.000.-TL ile sınırlı olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 21/08/2021-21/08/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numarası ile Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" ile sigortalı olduğunu, konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, davacı yana 14.08.2022 tarihinde 96.000,00-TL ana para olmak üzere toplamda 123.650,00- TL tazminat ödendiğini, bu ödemeler ile müvekkili şirketin sor...