Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2019 tarihinde, ...adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı ... A.Ş (...) tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini, davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından bugüne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davanın kabulüne karar verilerek hasar tarihi olan 11.02.2019 tarihinde itibaren 2.619,19 TL müvekkili şirket alacağının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/502 KARAR NO : 2024/622
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2019 tarihinde, ...adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı ... A.Ş (...) tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini, davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından bugüne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davanın kabulüne karar verilerek hasar tarihi olan 11.02.2019 tarihinde itibaren 2.619,19 TL müvekkili şirket alacağının T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..., 4646 Sayılı Kanuna göre, İstanbul genelinde doğalgaz dağıtım ve satış faaliyetini yürüten, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre faaliyet gösteren bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, huzurda görülmekte olan bu davanın reddi gerektiğini, davacının davasının zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu adreste... Çelik, Polietilen ve Servis Hattı İnşaatı işi kapsamında .. Şti.& .... Ltd. Şti. iş ortaklığı tarafından kazı çalışması yapıldığını, ancak davacının iddia ettiği hasara ilişkin elde herhangi bir belge bulunmadığını, bu nedenle meydana gelen hasarın iddia olunduğu şekilde doğalgaz çalışmalarından kaynaklanıp- kaynaklanmadığı tespit edilemediğinden hasar kalemlerini kabul etmediklerini, ayrıca taraflarınca husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafından husumeti kazı çalışması yapan müteahhit firma ... Şti.& ...Ltd. Şti. iş ortaklığına yönlendirilmesi gerekirken müvekkili şirkete yönlendirildiğini, müteahhit firmalar ile müvekkili şirket arasındaki anahtar teslimi sözleşmenin bir gereği olarak ...a husumet yöneltilemeyeceğini, doğalgaz dağıtım şebekesi çalışmalarının yaptırıldığı müteahhit firmalarla yapılan anahtar teslim sözleşmelerin özelliği 3. kişilere verilen tüm zararlardan iş sahibinin sorumlu tutulmaması olduğunu, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; haksız ve mesnetsiz açılan davanın, öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddine aksi takdirde husumet ve esas yönden reddine, davanın müteahhit firma ve sigorta şirketine ihbar edilmesine, dava, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmes...