Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/79 · K. 2024/708
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/79 K. 2024/708

E. 2023/79K. 2024/70811 Ekim 2024
tazminattrafik kazasıtahkimmaddi tazminathaksız fiilsağlık kurulu raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, işbu trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... yaralandığını, müvekkilin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, müvekkili meydana gelen trafik kazası sonucunda geçici ve kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, mevcut trafik kazasındaki yaralanması sonucunda müvekkilinin sürekli maluliyet oranının %5 olduğu, tazminata esas olmak üzere geçici iş göremezlik süresinin 21 gün olduğu, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/79 KARAR NO : 2024/708

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, işbu trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... yaralandığını, müvekkilin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, müvekkili meydana gelen trafik kazası sonucunda geçici ve kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, mevcut trafik kazasındaki yaralanması sonucunda müvekkilinin sürekli maluliyet oranının %5 olduğu, tazminata esas olmak üzere geçici iş göremezlik süresinin 21 gün olduğu, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 17.10.2022 tarihli raporu ile tespit edildiğini, bahsi geçen trafik kazasında kazaya neden olan, kazaya karışan ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde sigortası bulunmadığını, söz konusu durumda 5684 Sayılı Kanun ve Yargıtay içtihatları ışığında, trafik kazası sonucunda 3. Kişilerde meydana gelen zararlar, ... Hesabı tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinde meydana gelen zararlar açısından da ... Hesabı'nın sorumlu olduğu hususu hem mevzuat hem de Yargıtay içtihatlarından açıkça anlaşıldığını, davanın kabulüne, 24.12.2014 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK m.107/1 uyarınca şimdilik 50,00TL tutarındaki sürekli iş gücü kaybına ilişkin tazminat miktarına, 50,00 TL tutarınca geçici iş göremezliğe ilişkin tazminat tutarına, haksız fiilin meydana geldiği tarih olan kaza tarihinden itibaren faiz işletilerek sigorta şirketinden tahsil edilmesine, 2.500,00 TL sağlık rapor ücretinin sigorta şirketinden tahsil edilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretinin sigorta şirketine yükletilmesine, yargılama giderlerinin sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin açıkça zamanaşımına uğradığını, davacı aynı kaza nedeniyle, Sigorta Tahkim Komisyonu'nda halen derdest olarak görülmekte olan ... esaslı dosyayı açtığını, derdestlik, HMK m.114 gereği dava şartı olup, halen derdest olan uyuşmazlık mükerrerlik arz ettiğini, derdest davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini talep ettiklerini, KTK madde 97 ve 99 gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili kuruma başvuru sırasında yönetmeliğe uygun sağlık kurulu raporu sunulmadığını, müvekkili kurumun eksik evrak talepleri karşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2024/740

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2024/965

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2024/622

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/519

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 · K. 2023/677

3 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2023/455

16 Haziran 2023