DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uhdesinde olan Keşidecisi ''... Ürünleri-...'' olan, Lehtarı... olan, .../Sandıklı Şubesine ait, 30.10.2028 Tarihli, ... Seri Nolu, 75.000,00 TL Bedelli çekin davacının yedinde bulunduğu esnada kaybolduğunu, ve bulunamadığını, çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan bu durumun davacının mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çeklerin piyasaya sürülmesinin engellenmesi adına çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği görüldü. ... çeklerin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/374 Esas KARAR NO : 2024/628 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uhdesinde olan Keşidecisi ''... Ürünleri-...'' olan, Lehtarı... olan, .../Sandıklı Şubesine ait, 30.10.2028 Tarihli, ... Seri Nolu, 75.000,00 TL Bedelli çekin davacının yedinde bulunduğu esnada kaybolduğunu, ve bulunamadığını, çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan bu durumun davacının mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çeklerin piyasaya sürülmesinin engellenmesi adına çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği görüldü. ... çeklerin ibraz edilmediği ve çeklerin ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazıların geldiği görüldü. GEREKÇE : Dava, TTK.'nın 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili davacı vekili tarafından ödeme yapıldığı ve ilanların yapıldığı anlaşılmıştır. TTK.'nın 818. maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763'üncü maddelerle 764'üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı, TTK.'nın 758. maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir. Anılan hükümler uyarınca çeki ibraz eden 3. kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili tarafından verilen süre içerisinde istirdat davası açmaması üzerine davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/09/2024 Katip ... ¸E-imza Hakim ... ¸E-imza