DAVA : Tazminat (Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ve sürücü ... idaresindeki... plakalı araca 06/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat örüntüsü içine alınan... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi tarafından KDV dahil toplamda 129.099,00 TL olabileceğinin tespit edildiğini, araçta meydana gelen hasarın tazmini amacıyla davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 22/08/2023 tarihinde...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/833 KARAR NO : 2024/622 DAVA : Tazminat (Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ve sürücü ... idaresindeki... plakalı araca 06/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat örüntüsü içine alınan... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi tarafından KDV dahil toplamda 129.099,00 TL olabileceğinin tespit edildiğini, araçta meydana gelen hasarın tazmini amacıyla davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 22/08/2023 tarihinde başvurulmuş ise de başvurularına olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğini, herhangi bir ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacakları belirli hale geldiğinde talepleri artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak; şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında, sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 07/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, ekspertiz incelemesi için ödenen 400,00 TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, değer arttırım dilekçesi ile dava değerini 10.459,57 TL arttırarak, 10.559,57 TL çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; yetki ve görev hususunda itirazları olduğunu, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçede limitin 100,000.00 TL olduğunu, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini, bu oranın da en az %30 olması gerektiğini, davacının başvuru tarihinden itibaren faiz işletme talebinin de hukuka aykırı olduğunu, poliçe teminatı kapsamında ekspertiz ücreti bulunmadığını, davanın öncelikle görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini aksi kanaatte olunur ise esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zorunlu trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davaya konu trafik kazasını...