DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 .... SAYILI DOSYASINDA; DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ünvan değişikliğinden evvel açacağı lokanta için tüm araç ve gereçleri anlaşma üzere sağladığını ancak bakiye alacağın ödenmemesi üzerine icra takipi başlatıldığını ancak takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davalı şirketin mal kaçırması ve davayı sonuçsuz bırakmasının önlenmesi amacıyla teminat oranında ihtiyati haciz kararı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/300 Esas - 2024/582 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/300 KARAR NO : 2024/582
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 .... SAYILI DOSYASINDA; DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ünvan değişikliğinden evvel açacağı lokanta için tüm araç ve gereçleri anlaşma üzere sağladığını ancak bakiye alacağın ödenmemesi üzerine icra takipi başlatıldığını ancak takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davalı şirketin mal kaçırması ve davayı sonuçsuz bırakmasının önlenmesi amacıyla teminat oranında ihtiyati haciz kararı verilmesini ayrıca .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 180.378,20TL lik kısmının iptali ile takibin devamına karar verilmesini %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde; itirazın iptali istenen icra takibinde hiçbir dayanak olmayıp, borca sebep gösterilmemiş olmakla birlikte, bu takibe konu edilen tutar ile huzurdaki bu davada iddia edilen iş bedeli ve ödenmiş fatura bedeli arasında da hiçbir ilişki ve inandırıcı açıklamanın olmadığını, icra yolu ile ileri sürülen borç ile dava dilekçesinde iddia edilen borcun birbirinden bağımsız kötü niyetli iki ayrı iddiayı ortaya koyduğunu, .... sayılı takip dosyasında alacak açıklanasını yalnızca 12/11/2020 tarihinde teslim edilmesine rağmen ödenmeyen emtia bedeli olarak yaptığını ancak fatura yada herhangi bir belge sunmadığını ve müvekkili davalı tarafa tebliğ edilmediğini, bu nedenle davanın icra takip dosyasında dayanmadığı iddia ve belgeleri davada dayanak olarak belirtmesine muvafakat etmediklerini, davalı sigorta şirketinin, ......Ltd.Şti.ne eksik ve ayıplı teslimlerine rağmen ticari güven ilişkisi içerisinde ödenmesi gereken bedelin tamamını ödediğini, sözleşme kapsamında teslimatı eksik olarak yapılan fatura tutarının dahi ödenmiş olup, müvekkili davalının defter ve kayıtları ile sabit davacı şirkete borcu bulunmadığını, ......Şirketinin, davalı müvekkili şirket ile aralarında yapılan sözleşme gereği, 16/09/2019 tarihinde projeyi tamamlaması ve eksiksiz teslimatta bulunması gerekirken 16/12/2019 tarihinde eksik teslimatta bulunulduğunu, .... D.İş sayılı dosyası ile eksik teslimat yapıldığının tespit edildiğini, davanın husumet nedeniyle reddini, aksi hal...