Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 27/08/2016 tarihinde ... plakalı aracı ile.... Bulvarı üzerinden .... Sokağa dönerken, arkasından gelen davalılardan ...'ın adına kayıtlı olup ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, sağ elini kullanamadığını, aracının da ağır hasara uğradığını, pert olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olarak .... Mahkemesinde görülen davada taraflara %50-%50 kusur verildiğini, aynı olaya ilişkin olarak .... Mahkemesinde görülen rücuen alacak davasında ise davacıya %35, davalı ...'a %65 oranında kusur verildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının malul kalması nedeniyle bedeni zararlardan dolayı 500,00TL, ... plakalı aracın hasarından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/302 Esas - 2024/804 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/302 KARAR NO : 2024/804
HAKİM .... KATİP ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR :... VEKİLİ : Av. .... : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av..... DAVA İHBAR OLUNAN: ... ....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 27/08/2016 tarihinde ... plakalı aracı ile.... Bulvarı üzerinden .... Sokağa dönerken, arkasından gelen davalılardan ...'ın adına kayıtlı olup ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, sağ elini kullanamadığını, aracının da ağır hasara uğradığını, pert olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olarak .... Mahkemesinde görülen davada taraflara %50-%50 kusur verildiğini, aynı olaya ilişkin olarak .... Mahkemesinde görülen rücuen alacak davasında ise davacıya %35, davalı ...'a %65 oranında kusur verildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının malul kalması nedeniyle bedeni zararlardan dolayı 500,00TL, ... plakalı aracın hasarından dolayı 500,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ...'tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 11/04/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından davadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, hazırlanan aktüer rapor doğrultusunda 16/10/2020 tarihinde 48.092,31TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, söz konusu talebin reddi gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacı tarafından usule uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporu sunulmadığını, davalı sigorta şirketinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın diğer davalı ... A.Ş.ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli Kasko İhtiyari Mali Mes...