.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01.06.2016 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın ... köyü (mahallesi) Batı köprüsü yönünden ... Bulvarı istikametine seyrederken, maliki müvekkili ..., sürücüsü ... olan ... plakalı ... marka araca, aynı il, ilçe ve köy, ... bulvarı istikametin Batı köprüsü istikametine kendi şeridinden giderken ... Restoranda 50 metre kadar kala sol ön kısımlarına çarptığını, çarpma sonucu sürücü müvekkili ... ve yolcu müvekkili ...'ın yaralandığını, araç da sol ön kısımdan büyük hasar aldığını,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2039 - 2024/2137 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2039 KARAR NO : 2024/2137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 3- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01.06.2016 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın ... köyü (mahallesi) Batı köprüsü yönünden ... Bulvarı istikametine seyrederken, maliki müvekkili ..., sürücüsü ... olan ... plakalı ... marka araca, aynı il, ilçe ve köy, ... bulvarı istikametin Batı köprüsü istikametine kendi şeridinden giderken ... Restoranda 50 metre kadar kala sol ön kısımlarına çarptığını, çarpma sonucu sürücü müvekkili ... ve yolcu müvekkili ...'ın yaralandığını, araç da sol ön kısımdan büyük hasar aldığını, kullanılmayacak hale geldiğini, ... C.Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasına intikal eden olayın .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada davaya dönüştüğünü, bu dosyada yargılanan ...'in tam kusurlu bulunduğunu, mahkemedeki beyanlarında kazaya uğrayan aracı yaptırma sözü veren ...'in bu sözünü yerine getirmediğini, olayda büyük şok yaşayan müvekkillerinin bedeni zarar (kırıklar, ezilme nedeniyle vs) acıları yanında, hala büyük korku psikolojik sorunlar yaşadıklarını belirterek ... aracı büyük zarar gören müvekkili ... için 9.500,00-TL'si araç hasar bedeli, 500-TL'si değer kaybı olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminat, yaşanan korku, bedeni ve psikolojik travma nedeni ile sürücü ... için 2.000-TL, yaralanan yolcu ... için 4.000-TL olmak üzere toplam 6.000-TL maddi tazminat talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 05.11.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle; hasar bedeli talebini 16.000,00-TL, değer kaybı talebini ise 3.255,98-TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde; kazaya sebebiyet verildiği iddia edilen aracın olay günü kendisinden çalındığını, sürücü davalı ... ve arkadaşlarının yolunu kestiğini, kendisini korumak için üzerinde bulundurduğu silahı çekerek havaya ateş edip ormana kaçtığını, arkasından bu kişilerin de kendisine silahla ateş ettiklerini, bir süre sonra aracının yanına döndüğünde aracının yerinde olduğunu ve ...