.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2008 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın yaya kaldırımında bulunan davacıların üzerine kasten aracını sürerek çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıların yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... E. Ve ... iddianame numaralı dosyasında bulunduğu, kaza sonrasında ... ...ın olay yerini terk etmesi nedeniyle kusur dağılımı yapılamadığını, ... Başsavcılığı tarafından aldırılan kusur raporuna göre ...'ın asli ve tam kusurlu, davacıların ise herhangi bir kusurunun...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2095 - 2024/2416 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2095 KARAR NO : 2024/2416
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2008 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın yaya kaldırımında bulunan davacıların üzerine kasten aracını sürerek çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıların yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... E. Ve ... iddianame numaralı dosyasında bulunduğu, kaza sonrasında ... ...ın olay yerini terk etmesi nedeniyle kusur dağılımı yapılamadığını, ... Başsavcılığı tarafından aldırılan kusur raporuna göre ...'ın asli ve tam kusurlu, davacıların ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra davacıların tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu belirterek şimdilik davacıların kazadan dolayı uğradığı sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle her bir davacı için 100,00 TL toplam 200,00 TL mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle de her bir davacı için 100,00 TL toplam 200,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kabul manasında olmamak üzere davacının maluliyetinin ... Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, sigorta poliçesinin ancak ve ancak gerçek ve doğrudan olan zarar kalemleri için teminat verdiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında olduğunu, bu nedenle kusur durumunu Adli Tıp Kurumu tarafından tespitinin istendiğini, kabul manasına gelmemek üzere tazminat hesaplamalarındaki gelirin asgari ücret olarak alınması gerektiğini belirterek öncelikle açılan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 125.000,00 TL kalıcı i...