DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında -------- imzalanarak bu sözleşme hükümleri doğrultusunda davalı şirketin davacının Üye İş Yeri olarak faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin taraflar arasındaki Üye İş Yeri Sözleşmesine aykırı işlem ve davranışları nedeniyle yine sözleşme hükümleri uyarınca Sözleşme tek taraflı olarak fesih edilerek davalı şirkete -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalı tarafından yasal düzenleme ve sözleşmeye aykırı olarak tahsil edilen işlemlere ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/186 Esas KARAR NO:2024/667 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında -------- imzalanarak bu sözleşme hükümleri doğrultusunda davalı şirketin davacının Üye İş Yeri olarak faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin taraflar arasındaki Üye İş Yeri Sözleşmesine aykırı işlem ve davranışları nedeniyle yine sözleşme hükümleri uyarınca Sözleşme tek taraflı olarak fesih edilerek davalı şirkete -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalı tarafından yasal düzenleme ve sözleşmeye aykırı olarak tahsil edilen işlemlere ilişkin toplam 15.581,08 TL. nın faizi ile birlikte ödenmesi talep ve ihtar edildiğini, davacı bankanın alacağının ödenmesine ilişkin karşı taraf davalı borçluya tebliğ edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine üye iş yerinden kaynaklanan alacakları olan 15.581,08 TL. asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 18.222,64 TL. alacağın tahsili amacıyla borçlu hakkında ----------- tarihinde ilamsız takip başlatılmış olmakla tebliğ edilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından 11.08.2020 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı Üye İş Yeri Sözleşmesinden kaynaklanan 18.222,64 TL alacaklarına itirazının iptali ile takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı taraf davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir.------ sayılı dosyası ----- celp edilmiştir.Davacı şirketten davaya konu Üye İş yeri Sözleşmesi ve ilgili belgeler celp edilmiştir.Mahkememizin 15/03/2022 tarihli celse ara kararı ile uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi Reşat Budak tarafından tanzim edilen ön raporda eksiklik bildirilmesi üzerine sunulan belgeler ile birlikte rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, tanzim edilen 23/03/2023 tarihli raporda özetle;''...1.)Davacı ------- arasında tarih içermeyen Üye İşyeri Sözleşmesi akdedildiği, 2.)Davacı bankanın davalı şirkete ------yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek aralarında akdedilen 21.09.2006 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesinin feshedildiğini, ihtarname tarihinden önde akde aykırı olarak düzenlenip Bankalarına ibraz edilerek bedelleri tahsil edilmiş olan satış ödenmesinin talep edildiği, bedelin temerrüt faizi ile birlikte 24 saat içerisinde t...