DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun müvekkili bankaya olan genel kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemediğini, dava dışı - müvekkili banka ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandığını, davalının ise, işbu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, davalının aynı zamanda asıl borçlu -------- eşi olduğunu, ancak borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle, -------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/61 Esas KARAR NO:2023/471 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ: 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun müvekkili bankaya olan genel kredi sözleşmesinden doğan borçlarını ödemediğini, dava dışı - müvekkili banka ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandığını, davalının ise, işbu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, davalının aynı zamanda asıl borçlu -------- eşi olduğunu, ancak borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle, ------- yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağının tebliğ edildiğini ve davalının temerrüde düşürüldüğünü, ancak davalının ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcu ödememiş olması nedeniyle ---- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icraya itirazları nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalının haksız ve dayanaksız -----dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, asıl alacaklara takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmesine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsiline, davalı-borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kefalet miktarındaki yazı ve müteselsil sorumluluğa ilişkin yazının müvekkili eli ürünü olmadığı, sonradan doldurulduğunu, müvekkilinin davacı alacaklıya herhangi bir kefaleti ve borcu olmadığını açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle kredi alacakları için davalı aleyhine başlatılan----- icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce;----- sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 11/11/2020 tarihinde davacı tarafından ----- nolu kredi için toplam 132.556,48-TL, ---- nolu kredi için toplam 21.235,53-TL ve -------- nolu kredi için toplam 35.206,77-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı yana ödeme emrinin 23/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 24/11/2020 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali dav...