Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; 22.02.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Mevlana Caddesinde park halindeki ... plakalı araca çarparak kazaya neden olduğu, bu nedenle değer kaybı meydana geldiği, kaza sonrasında sigorta şirketine mail üzerinden başvuru yapıldığı, ancak reddedildiği, bu nedenle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın gerçekleştiği tarih 25/02/2022'de olduğunu, aracın işletmesinin tarafına geçtiği tarih ise 21/02/2022...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/320 Esas - 2024/502 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/320 Esas KARAR NO : 2024/502
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; 22.02.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Mevlana Caddesinde park halindeki ... plakalı araca çarparak kazaya neden olduğu, bu nedenle değer kaybı meydana geldiği, kaza sonrasında sigorta şirketine mail üzerinden başvuru yapıldığı, ancak reddedildiği, bu nedenle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın gerçekleştiği tarih 25/02/2022'de olduğunu, aracın işletmesinin tarafına geçtiği tarih ise 21/02/2022 tarihi olduğunu, bu hususla ilgili noter evrakını mahkememize sunduğunu, davacı tarafın sunmuş olduğu maddi hasarlı kaza tespit tutanağında da aracın sigortalı olmadığına dair bir tespitte bulunulmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelik'in İşletenin Değişmesi Başlıklı 11.maddesinde: '' Sigorta sözleşmesi, sözleşmeye taraf olan araç işletenini takip eder. İşletenin değiştiği her durumda mevcut sözleşme değişim tarihi itibarıyla kendiliğinden sona erer ve ilgiliye gün esasına göre prim iadesi yapılır. Ancak, mevcut sözleşme işletenin değiştiği tarihten itibaren onbeş gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için de geçerlidir.'' hükmünün esas olduğunu, dolayısıyla araç devrinin gerçekleştiği tarih olan 21/02/2022 tarihinden sonraki 15 gün boyunca araca ait sigorta sözleşmesinin devam ettiği hususu izahtan vareste olduğunu, polis memurlarınca hazırlanan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere kazanın gerçekleştiği tarihte ... plakalı araca ait sigorta şirketi ... ve poliçe no.su ... olup kaza tarihinden sonra ya da kaza tarihinden önce poliçenin aracı devreden tarafından iptal edilmesinin hukuk nazarında ilgili sorumluluğu kaldıran herhangi bir etkisinin olmadığını, bu sebeple ilgili tarihte poliçe teminat sınırı kazadan kaynaklı zararı karşılıyor olup zararın tazmini için de ...' ye başvurma zorunluluğu varken ilgili başvuruya ... tarafından olumsuz yanıt verilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bu husus ayrıca sigorta şirketlerinin var olma amacına ve hukuka açıkça aykırı olup borçtan dolayı doğrudan...