Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2023 tarihinde ... mevkinde ... isimli şirket önünde müvekkilinin aracının park halinde olduğu sırada davalı ...'ne kayıtlı ve davalı ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı araç tarafından müvekkilinin ... plakalı aracına çarpılmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracı perte çıkmış ve uzun sürede işlemlerin yapılmasını beklemek durumunda kaldığını, bu şekilde zararı olduğuun, İşbu zarardan davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere diğer davalıların ise tüm tutardan olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen zararın alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2024/257 Esas sayılı dosyasında davacı vekili 15/10/2024 tarihli...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/672 Esas - 2024/571 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/672 Esas KARAR NO : 2024/571
ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2023 tarihinde ... mevkinde ... isimli şirket önünde müvekkilinin aracının park halinde olduğu sırada davalı ...'ne kayıtlı ve davalı ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı araç tarafından müvekkilinin ... plakalı aracına çarpılmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracı perte çıkmış ve uzun sürede işlemlerin yapılmasını beklemek durumunda kaldığını, bu şekilde zararı olduğuun, İşbu zarardan davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere diğer davalıların ise tüm tutardan olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen zararın alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2024/257 Esas sayılı dosyasında davacı vekili 15/10/2024 tarihli duruşmada ... şirketine karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Mahkememizin 2024/257 Esas sayılı dosyası ... Şirketi yönünden tefrik edilerek işbu esasa kaydı yapılmıştır. Davacı vekilinin duruşmada davadan feragat ettiğine ilişkin beyan sunduğu, vekaletnamesinde bu konuda yetki olduğu, 6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer aldığı tespit olunmakla davacının feragat dilekçesi uyarınca HMK'nun 311. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harcın peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın, davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/10/2024
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.