Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacıya ait ...plakalı araç ile 29.02.2022 tarihi saat 09:30 sularında evinin önünde durur halindeyken davalı ... Tarafından sigortalanmış ...'e ait olan ... plakalı aracın arka kısımlarıyla davacıya ait aracın ön kısımlarına çarpması sonucunda davacının aracının hasarlandığını, davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV hariç ... TL hasar meydana geldiğini, davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu sebeplerle davacıya ait araçta meydana gelen hasara binaen ekspertiz ücreti, ikame araç bedeli ve değer kaybı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/163 Esas - 2024/527 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/163 Esas KARAR NO : 2024/527
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacıya ait ...plakalı araç ile 29.02.2022 tarihi saat 09:30 sularında evinin önünde durur halindeyken davalı ... Tarafından sigortalanmış ...'e ait olan ... plakalı aracın arka kısımlarıyla davacıya ait aracın ön kısımlarına çarpması sonucunda davacının aracının hasarlandığını, davalı tarafından sigortalanan ... plakalı araç tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV hariç ... TL hasar meydana geldiğini, davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu sebeplerle davacıya ait araçta meydana gelen hasara binaen ekspertiz ücreti, ikame araç bedeli ve değer kaybı masraflarımızın tahsilini taleple dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; kazaya ilişkin olarak sigorta şirketinin 29/01/2022 tarihinde ... Şirketine rücuen 26.347,42 TL ödeme yaptığını, sigorta şirketinin herhangi bir kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu , açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat talebinden ibarettir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: 29/01/2022 Tarihli kazadan dolayı kazaya karışan araçların kusur oranlarının ne olduğu, ... Plakalı araçta değer kaybının oluşup oluşmadığı, değer kaybı oluştuysa ortaya çıkan miktarın davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Dava açılmadan önce KTK'nın 97. Maddesi kapsamında davacının sigorta şirketine başvurduğu ve arabuluculuk son oturum tutanağının tanzim edildiği görüldü. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesinde araç işletenin sorumluluğu, 90 ve devamı maddelerde ise zorunlu trafik sigortacısının sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre bir motorlu taşıtın işletilmesinden dolayı ortaya çıkacak zararlardan dolayı işleten aynı zamanda sürücü değil ise sürücü ile birlikte müteselsil sorumlulukları bulunmaktadır. Sigorta şirketinin sorumluluğu ise kazadan dolayı poliçe ve teminat miktarı bakımından muteberdir. Araçta meydana gelen değer kaybı belirlenirken aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki onarılmış hali...