Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ...' nin yüklenici, davalı ...'ın müteahhit, davalı ...'ın ise arsa sahibi olduğunu, davacı şirket ile davalı ... arasında ... tarihli yapım işlerine ait ... sözleşmesi imzalandığını, ... İlçesi ... Ada ... Parsel üzerine inşa edilen ... blok ... daireye ait birtakım inşaat işlerinin yapım işine ilişkin olduğunu, davacı şirket, imza edilen sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirdiğini, bir kısım işlerin bedellerinin ödenmediğini, davacıya tapu devri yapılmadığını, davalı tarafça tapu devri yapılmadığı gibi, davacı tarafından yapılmış olan işçilik, malzeme gibi bedellerin ödenmediğini, bu nedenle davacının yaptığı işin karşılığı olan alacaklarını alamamış, ticari...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/283 Esas KARAR NO : 2024/580
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ...' nin yüklenici, davalı ...'ın müteahhit, davalı ...'ın ise arsa sahibi olduğunu, davacı şirket ile davalı ... arasında ... tarihli yapım işlerine ait ... sözleşmesi imzalandığını, ... İlçesi ... Ada ... Parsel üzerine inşa edilen ... blok ... daireye ait birtakım inşaat işlerinin yapım işine ilişkin olduğunu, davacı şirket, imza edilen sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirdiğini, bir kısım işlerin bedellerinin ödenmediğini, davacıya tapu devri yapılmadığını, davalı tarafça tapu devri yapılmadığı gibi, davacı tarafından yapılmış olan işçilik, malzeme gibi bedellerin ödenmediğini, bu nedenle davacının yaptığı işin karşılığı olan alacaklarını alamamış, ticari hayatı zarar görmüş ve büyük bir mağduriyet yaşandığını, bu durumda sözleşmeye aykırı hareket eden davalılar, davacıya olan borçları ile maddi zararına yol açan tüm mağduriyetleri gidermekle kanunen yükümlü olduğunu, sözleşmede bulunan ve davacının gerçekleştirilen ancak bedeli ödenmeyen bir kısım işler ve malzeme bedelleri ile, yaptırılan ilave işlerin bedelleri ile sözleşmeye aykırılık sebebiyle maddi tazminat talebi olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla ... TLnin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Babalarından miras kalan dava konusu yeri ...'a daire karşılığı verdiklerini, ...'ın da bir takım işleri ... firma olan davacı şirkete verdiğini, anlaşmanın tarafı kendilerinin olmadığını, davacının üstlendiği işlerin çoğunu yerine getirmediğini, davacının ... tarihinde yapılan sözleşmeyi mahkemeyi yanıltmak amacıyla sunmadıklarını, adına açılmış davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevaplarını sunmadığı, duruşmalarda vekili aracılığıyla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ... tarihli protokol, ... tarihli ... İşlerine ait ... sözleşme, ... tarihli ek sözleşme örneği sunulmuş, davalı ... tarafından ... tarihli sözleşme örneği sunulmuştur. ... tapu müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ... ili ... ilçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... blok ... ve ... nolu bağımsız bölümlerine ilişkin ilk tesis tarihinden itibaren malikleri gösterir tapu kayıtları istenmiş, dosyaya alınmıştır. Dava, ... ili ... ilçesi ... ada ... parsel üzerine inşa edilen binayla ilgili o...