Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ...'nun sevk ve idaresindeki davalı ...'e ait ... plakalı aracın çarpışması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ciddi hasarlar meydana geldiğini, toplam parça ve onarım bedeli olarak ....-TL'lik fatura kesildiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı yaşandığını, davalı aracının ZMMS sigortacısı ... A.Ş. Tarafından 41.000,00.-TL'lik teminat bedelinin aşılması sebebiyle taraflarına ödeme yapılmadığını, bu nedenle değer kaybının tahsili için araç sürücüsü ve maliki ile müvekkilinin aracının kasko sigorta poliçesini tanzim edene davalı ... aleyhine arabuluculuk başvurusunda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2024/105 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ...'nun sevk ve idaresindeki davalı ...'e ait ... plakalı aracın çarpışması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ciddi hasarlar meydana geldiğini, toplam parça ve onarım bedeli olarak ....-TL'lik fatura kesildiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı yaşandığını, davalı aracının ZMMS sigortacısı ... A.Ş. Tarafından 41.000,00.-TL'lik teminat bedelinin aşılması sebebiyle taraflarına ödeme yapılmadığını, bu nedenle değer kaybının tahsili için araç sürücüsü ve maliki ile müvekkilinin aracının kasko sigorta poliçesini tanzim edene davalı ... aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalı ... adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 1.000,00.-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından Tramer kayıtları, ...'dan alınan kusur değerlendirmesi, ZMMS poliçesi, kasko sigorta poliçesi, araç ruhsatı, kaza tespit tutanağı, e-fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyaları, aracın tamirine ilişkin belgeler getirtilmiş, ... A.Ş.'den kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı, hak sahiplerinin kim olduğu, araç malikine veya ... A.Ş.'ye ödeme yapılıp yapılmadığı, poliçe limitinin tükenip tükenmediği, Davalı ... Şirketinden sigortalıya yapılan ödemenin ... A.Ş.'den rücu edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf kusurlu olan karşı aracın sürücüsü ve maliki ile birlikte kendisine ait aracın kasko sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet klozu üzerinden dava açmıştır. Gerek davalı ... şirketinden, gerekse karşı aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen ... A.Ş.'den celp edilen yazı cevaplarının incelenmesinde; meydana gelen kazada birden fazla aracın zarar gördüğü, ZMMS poliçesinde kaza başına maddi hasar limitinin ....-TL olduğu, ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi tarafından kazada zarar gören 3. Kişilere yapılan ödemel...