Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/875 · K. 2024/336
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/875 K. 2024/336

E. 2023/875K. 2024/3367 Mayıs 2024
görevli mahkemecezai şarttazminatbaşvurunun reddisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde ... Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme ile davalının müvekkiline ait olan ... ... numaralı markası ve ... altında ... veren müvekkilinin belirlediği menüdeki ürünleri satmak, menü harici herhangi bir ürünü satmamak ve menü harici promosyon vermemek koşulu ile üretimdeki ürün ve yan ürünleri, imzalanan sözleşmede belirtilen satıcılardan temini konusunda anlaştıklarını, ancak davalının sözleşme şartlarına riayet edilmediğini ve kötü niyetli davranılmak suretiyle müvekkilinin zarara uğraması nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sona erdirildiğini, sözleşme gereğince ... alanın ... verene...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/875 Esas KARAR NO : 2024/336

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde ... Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme ile davalının müvekkiline ait olan ... ... numaralı markası ve ... altında ... veren müvekkilinin belirlediği menüdeki ürünleri satmak, menü harici herhangi bir ürünü satmamak ve menü harici promosyon vermemek koşulu ile üretimdeki ürün ve yan ürünleri, imzalanan sözleşmede belirtilen satıcılardan temini konusunda anlaştıklarını, ancak davalının sözleşme şartlarına riayet edilmediğini ve kötü niyetli davranılmak suretiyle müvekkilinin zarara uğraması nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sona erdirildiğini, sözleşme gereğince ... alanın ... verene ... açıldığı tarihten itibaren her ay restoranın yaptığı karın %15ini ... ücreti olarak ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil iyiniyetli davranarak bu belirlenen ... ücreti haricinde davalıdan başkaca herhangi bir ücret talebinde bulunmadığını, ancak davalının müvekkiline daha az ... ücreti ödemek amacıyla müvekkile verdiği kayıtlarda gerçeğe aykırı şekilde kendisini zarar etmiş gibi gösterdiğini, yanlış bilgi verdiğini ve bilgi sakladığını, davalının ürün alımı yapmadığı aylarda da ürün almış gibi masraf gösterdiğini, ayrıca diğer şubelerle kıyaslandığında bu derece ürün alımı yapan, malzeme harcayan bir işletmenin kar etmesi gerekirken sürekli olarak zarar etmesinin veyahut sembolik rakamlarda kar edildiğinin gösterilmesinin davalının kötü niyetini ortaya koyduğunu belirterek davanın kabulüne, ... ücretinin hesaplanarak dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, sözleşmede belirtilen ....-USD cezai şartın yabancı mevduata uygulanan en yüksek faiz ile ödeme tarihindeki kur üzerinden davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin böyle bir sözleşme imzaladığını hiç hatırlamadığını, taraflar aralarındaki güven ilişkisi gereğince birçok konuda sözlü olarak konuşarak ... ilişkisi kurulduğunu, daha sonra davacı yanın talebi doğrultusunda, davacının bir çalışanı tarafından müvekkiline ait dükkana getirilen bir sözleşmeye imza attığını, ancak müvekkilinin hatırladığı kadarıyla imzaladığı sözleşmenin çok daha kısa olduğunu ve olup cezai şart, rekabet yasağı gibi hükümler içermediğini, sözleşmedeki imzanın müvekkilinin imzasına hiç benzemediğini, davacının ... harici...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2024/660

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2025/269

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/283 · K. 2024/580

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2024/405

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2023/215

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/235 · K. 2023/516

19 Temmuz 2023