Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme gereği ... üretim ve paketleme işlerinde kullanılacak bir takım makine/alet alım satımı hususunda anlaşma yapıldığını, ancak davalının sözleşmede belirtilen aletlerin teslim ve kurulum yükümlülüğünü sözleşmede belirlenen 60 iş günü içerisinde yerine getirmediğini ve temerrüte düştüğünü, davalının sözleşmede belirlenen süre içerisinde teslim ve kurulum yapmadığından müvekkili şirketin faaliyete geçmesi geciktiğini, davalının müvekkilinin hem üretim sözü verilen şirketler ile hem de talaş alıp depolamak üzere anlaşılmış olan şirketler ile problemler yaşamasına neden olduğunu, bu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/472 Esas KARAR NO : 2025/269
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme gereği ... üretim ve paketleme işlerinde kullanılacak bir takım makine/alet alım satımı hususunda anlaşma yapıldığını, ancak davalının sözleşmede belirtilen aletlerin teslim ve kurulum yükümlülüğünü sözleşmede belirlenen 60 iş günü içerisinde yerine getirmediğini ve temerrüte düştüğünü, davalının sözleşmede belirlenen süre içerisinde teslim ve kurulum yapmadığından müvekkili şirketin faaliyete geçmesi geciktiğini, davalının müvekkilinin hem üretim sözü verilen şirketler ile hem de talaş alıp depolamak üzere anlaşılmış olan şirketler ile problemler yaşamasına neden olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin maddi kazanç kaybı ortaya çıktığını, davalıya teslim borcunu zamanında yerine getirmediğini bildirir Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameler gönderildiğini, davalının temerrüte düştükten sonra teslim borcu altına girmiş olduğu makinelerin bir kısmını teslim ettiğini, ancak davalının teslim ettiği ürünlerin ayıplı çıktığını, çalışır vaziyete getirilemediğini, davalı tarafça yapılan kurulum aşamasında dahi parçaları kırılmaya başladığını, her ne kadar davalı kırılan parçaların yenisini getireceğini iddia etmişse de getirilen parçalar da yine makinelere uygun şekilde olmadığından makinelerin çalışır duruma gelmediğini, davalıya gecikme neticesinde artık yapılan anlaşmadan dönülmek istendiği ve müvekkili şirkete teslim edilen bir kısım makinelerin ayıplı olması nedeniyle davalıya teslim edilmeye hazır olunduğu, müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan ödemelerin (... TL) bildirilen iban numarasına en kısa sürede gönderilmesini bildirir Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnamelere rağmen davalının ayıplı ürünlerini teslim almadığını, müvekkili şirkete ücret iadesi de yapmadığını, müvekkili firmanın bu süreçte ticari faaliyet yürütemediğini ve taahhütlerini ifa edemediğini, hem ticari zararı olduğunu hem de itibar kaybettiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, müvekkili firmaya teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğu ve çalışmadığı belirlendiğini, davanın kabulü ile müvekkili firmaya verilen ayıplı ürünlerin iadesi ile bedelinin ticari avans faizi ile birlikte tazmin edilmesine, müvekkili firmanın bu süreçte doğan zararının ticari avans faizi ile birlikte tazmin edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile birlikte avukatlık ücretlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilm...