Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'in müvekkili hakkında Antalya ... İş Mah.nde açtığı dava üzerine yapılan yargılamada alınan kusur oranlarına ilişkin rapordan dava dışı ...'in kazanın meydana gelmesinde, %40 oranında davalı ... nin %20 oranında müvekkilinin ise %40 oranında kusurlu bulunduğunu; mahkemece müvekkilinin kusuruna karşılık olmak üzere ...-TL manevi, ...-TL maddi tazminata hükmedildiği, dava dışı ...'in bu ilamı Antalya ... İcra Müd.nün .../... esas sayılı dosyasından ta- kibe dayanak ettiğini, müvekkilinin ... tarihinde toplam ... TL ödeme yapa-rak borcun tamamını ödediğini, davalının yargılama sırasında alınan rapora göre %20 oranın- da kusurlu olması karşısında müvekkilinin ödediği tazminatın 1/3'ünden sorumlu olması ge-ektiğini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/712 KARAR NO : 2025/265
ASIL DOSYADA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2020
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'in müvekkili hakkında Antalya ... İş Mah.nde açtığı dava üzerine yapılan yargılamada alınan kusur oranlarına ilişkin rapordan dava dışı ...'in kazanın meydana gelmesinde, %40 oranında davalı ... nin %20 oranında müvekkilinin ise %40 oranında kusurlu bulunduğunu; mahkemece müvekkilinin kusuruna karşılık olmak üzere ...-TL manevi, ...-TL maddi tazminata hükmedildiği, dava dışı ...'in bu ilamı Antalya ... İcra Müd.nün .../... esas sayılı dosyasından ta- kibe dayanak ettiğini, müvekkilinin ... tarihinde toplam ... TL ödeme yapa-rak borcun tamamını ödediğini, davalının yargılama sırasında alınan rapora göre %20 oranın- da kusurlu olması karşısında müvekkilinin ödediği tazminatın 1/3'ünden sorumlu olması ge-ektiğini belirterek buna tekabül eden ... TL tazminatın ödemenin yapıldığı ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve uygun görülecek teminat karşılığında yada teminatsız olarak davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı ... ile mü-vekkiline ait bir takım işlerin götürü usulde anahtar teslim yapılması konusunda anlaşmaya vardığını, dolayısıyla bu inşaatta müvekkilinin herhangi bir işte çalıştırmadığını, davacının ödeme yaptığı işçiyi de tanımadığını, bu işçinin müvekkilinin bir çalışanı olmadığını, ortada davacı ile aralarında bir alt işveren ilişkisinin de bulunmadığını bu yüzden müvekkilinin dava konusu alacaktan sorumlu tutulamayacağını kaldı ki ... tarihli iş kazası inceleme raporunun da bunu teyit ettiğini, anahtar teslim yapılan işlerde asıl-alt işveren ilişkisinden söz edilemeyeceği için davacının işçisinin zarar görmesinden de müvekkilinin sorumlu tutulama- yacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ekindeki ilam incelendiğinde, davacı ... tarafından davalılar .... ve davalı ... (dosyamız davalısı) hakkında açılan tazminat davası üzerine mahkemece ... TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ...'dan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği, yine ... TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den alınıp davacıya verilmesine karar verildiği, ayrıca ... TL harcın ... TL maddi tazminat, ... TL manevi tazminat için vekalet ücretine ... TL yargılama giderinin davalı ...'den alınıp davacıya verilmesine hükmedil- diği görülmüş, yine sunulan icra emrinde maddi ve manevi tazminat talebi ile yargılama masrafı bakiye harç, vekalet ücre...