Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde Kadıköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile ... plakalı ... Model ... ... araç satışının yapıldığını, satış öncesinde söz konusu aracın hasar ve kaza kaydı ile ilgili olarak müvekkili tarafından tramer sorgusu için atılan mesajla aracın 5 adet kazaya karıştığının, tramer sorgusundan bildirilen hasar miktarlarının ... TL ile aynı olduğunun rapor edildiğini, müvekkil tarafından tramer ve oto ekspertiz firması tarafından bildirilen hasarlar nedeni ile söz konusu hasarların kabul edildiğini ve kasko değeri ... TL olan aracın ... TL'ye satın alındığını, satış bedelinin ödendiğini, ancak müvekkili tarafından söz konusu aracın başka bir...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/125 Esas KARAR NO : 2024/405
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde Kadıköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile ... plakalı ... Model ... ... araç satışının yapıldığını, satış öncesinde söz konusu aracın hasar ve kaza kaydı ile ilgili olarak müvekkili tarafından tramer sorgusu için atılan mesajla aracın 5 adet kazaya karıştığının, tramer sorgusundan bildirilen hasar miktarlarının ... TL ile aynı olduğunun rapor edildiğini, müvekkil tarafından tramer ve oto ekspertiz firması tarafından bildirilen hasarlar nedeni ile söz konusu hasarların kabul edildiğini ve kasko değeri ... TL olan aracın ... TL'ye satın alındığını, satış bedelinin ödendiğini, ancak müvekkili tarafından söz konusu aracın başka bir araçla takas edilmek istenmesi nedeni ile kısa süre önce yapılan tramer sorgusunda söz konusu aracın 6 adet hasar kaydının olduğunun, aracın satışı sırasında müvekkilin ... TL olarak bildiği hasar miktarının ... TL olduğunun ve bu sebeple araç kaydında pert ibaresinin olduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin aracı satın alması sırasında ... tarihinde hasar miktarının bir kısmının gizlendiğini, sigorta dosyasının satış öncesi ve sırasında kapatılmayarak gerçek ağır hasar ve pert kaydının müvekkilinden gözlendiğini, müvekkilinin aracın pert kaydının olması sebebiyle aracı normal piyasa değerine göre satamadığını, müvekkili tarafından durumun Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtar ile davalının temerrüde düşürüldüğünü, ancak bir sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulüne, şimdilik ...-TL'nin davalı taraftan ihtar tarihinden başlamak üzere avans faizi ile alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olmadığını, Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davalının yerleşim yerinin .../... olduğunu, dava konusu aracın müvekkili tarafından ... tarihinde satın alındığını, ... tarihinde davacı firmaya satışın gerçekleştiğini, davacının iddia ettiği kazanın tarihinin ... olduğunu, aracın satış tarihindeki tüm halihazır durumunun satıştan önce davacıya bildirildiğini, davacı aracı inceleyerek ve ekspere götürerek hasar kayıtlarını bilerek aracı satın aldığını, bu sebeple davacının aracın satış bedelini de piyasanın çok altında bir bedel olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından yapılmış herhangi bir ayıplı işlemin söz konusu olmadığını, müvekkilinin dava konusu araçta pert olma durumundan haberi ve soru...