Mahkememize tevzi edilen Alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonununda; mahkememizce verilen ... E. ... K. Sayılı ... tarihli hükmün istinaf incelemesi neticesinde Antalya BAM ... HD'nin ... E. ... K. Sayılı ilamıyla Mahkememizde görülmekte olan Alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda esası incelenmeden kaldırılması üzerine dava dosyası yukarıdaki esas numarasını almış ve yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nin ... sistemine bağlantısı yapılmış olan ... nin müvekkili tarafından kurulduğunu ve işletilmekte olduğunu, ... işletildiği dönem boyunca haksız yere fazladan tahsil edilen sistem kullanım dağıtım bedellerinin iadesi için işbu davayı açtıklarını, davalı tarafça lisanslı lisanssız olarak ayrım yapılmadan aynı bedelin tahsili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2024/631
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememize tevzi edilen Alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonununda; mahkememizce verilen ... E. ... K. Sayılı ... tarihli hükmün istinaf incelemesi neticesinde Antalya BAM ... HD'nin ... E. ... K. Sayılı ilamıyla Mahkememizde görülmekte olan Alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda esası incelenmeden kaldırılması üzerine dava dosyası yukarıdaki esas numarasını almış ve yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nin ... sistemine bağlantısı yapılmış olan ... nin müvekkili tarafından kurulduğunu ve işletilmekte olduğunu, ... işletildiği dönem boyunca haksız yere fazladan tahsil edilen sistem kullanım dağıtım bedellerinin iadesi için işbu davayı açtıklarını, davalı tarafça lisanslı lisanssız olarak ayrım yapılmadan aynı bedelin tahsili yapıldığını, yapılan tahsilatların elektrik piyasası kanununa aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinden işbu dava tarihine kadar dağıtım sistemi üzerinde ek maliyet oluşturduğu gerekçesiyle fazladan tahsil edilen sistem kullanım/dağıtım bedelleri yanında bunlara işletilen KDV'lerle birlikte şimdilik toplam ...-TL' nin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: eldeki davaya konu uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, taleple ilgili belirsiz alacak davası da açılamayacağını, davacı ile sistem kullanım anlaşmasının imzalandığı tarihten sonra ... tarafından lisanssız üreticiler için belirlenen ve müvekkili şirket tarafından uygulanma zorunluluğu bulunan tarifelere göre ücretlerin hesaplandığını, bu nedenle işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. ...na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Elektrik Elektronik Bilirkişisi ...'in ... tarihli raporunda özetle;" 1- Davacı ile Davalı arasında ... tarihinde ... imzalanmış olduğu, anlaşma imzalanan tarihte yürürlükte olan Kurul onaylı tarife tablolarında Lisanslı Üreticiler ile (Davacının da içinde yer aldığı) Lisanssız Üreticilere uygulanan dağıtım bedeli ücretinin farklı olduğu, söz konusu anlaşmaların imzalandığı dönemden yaklaşık ... yıl önceki (... tarihli) tarife değişikliğinin dava konusu edildiğinin anlaşıldığı , 2- Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde Davacının ürettiği elektriğin tamamını ... ilindeki Dağıtım Şebekesine verdiğinin, bu elektriğin %1 den az kısmının Davacı üretim tesisi ile ilişkilendirilen ... ilindeki tüketim tesisinde kullanıldığının, % 99 dan fazlasının Görevli ... Şirketine satıldığının anlaşıldığı, Davacının ürettiği enerjiyi nakletmek...