Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle ; " davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan, ...(vkn: ...)'nin maliki ve ...'un (tcn: ...) sürücüsü olduğu ... plaka numaralı araç ... tarihinde tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkil şirket araçta meydana gelen değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, bu nedenle yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar, kazanç ve değer kaybı tazminini talep ettiğini, müvekkilinin aracının kazadan önce hiç bir kazaya karışmadığını, davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi için haricen başvuru yapıldığını, dava konusu değer kaybı yönünden anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/784 Esas KARAR NO : 2024/630
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle ; " davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan, ...(vkn: ...)'nin maliki ve ...'un (tcn: ...) sürücüsü olduğu ... plaka numaralı araç ... tarihinde tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkil şirket araçta meydana gelen değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, bu nedenle yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar, kazanç ve değer kaybı tazminini talep ettiğini, müvekkilinin aracının kazadan önce hiç bir kazaya karışmadığını, davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi için haricen başvuru yapıldığını, dava konusu değer kaybı yönünden anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararlarının bilirkişi vasıtasyıla tespit edilmesini, akabinde artırmak üzere, ...-tl değer kaybı tazminatının, kaza tarihi ... tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yanlar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini" talep edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;"... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına ...-tl olduğunu, davacının dava şartı olan müvekkil şirketine başvuru şartını yerine getirmeyerek usulüne uygun başvuru yapmadığını, müvekkiline tam ve eksiksiz olarak ibraz etmeden dava açtığını, davacının ikame ettiği davada belirsiz alacak davası olarak ... TL değer kaybının tahsilini talep ettiğini ancak davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi gerektiğini, müvekkilinin yapığı tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacının aracının tamiri için tamirhaneye maddi hasara ilişkin olarak ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, yapılan tüm ödemelerin kaza tarihindeki poliçe teminat limiti olan ... TL'den mahsup edilmesi gerektiğini, aracın daha önce tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, davacının talep etmesi gereken faizin yasal faiz olduğu"denilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; "sigorta şirketine başvurunun gerçekleştirilmediğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının değer kaybına ilişkin taleplerini somutlaştırdığı ve diğer davalı sigorta şirketinden ...-tl değer kaybı tazminatı talep ettiği bizzat davacı tarafından dosyaya sunulan dilekçeden sabit...