Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/148 · K. 2022/688
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/148 K. 2022/688

E. 2021/148K. 2022/6887 Ekim 2022
haksız fiiltazminatbilirkişi raporuiadeistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin ticari faaliyet alanı ... ihracatı olduğunu, yurt içinden yurt dışına ... aracılığıyla ... ihraç ettiğini, dava konusu olayda davacının ... tane blok ... ... yüklenip ...a transfer edileceğini, kural olarak taşınacak olan blok mermerlerin yükleme ve istiflenmesi taşıyan sorumluluğunda olduğunu, ancak ...nda işletme faaliyeti gösteren davalı ... Şirketi yükleme ve istifleme işlemlerini kendisi üstlendiğini, bu nedenle ... tarihinde ... sahasında davalı tarafından ... işlemleri yapıldığını, davalı ... işlemleri sırasında ... altına standart boyutlar olan ...x...x... ahşap kullanmadığını, bunun yerine standart boyutlarda olmayan ...x...x... boyutlarında ... adet daha zayıf ahşap kullandığını, ... ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2022/688 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin ticari faaliyet alanı ... ihracatı olduğunu, yurt içinden yurt dışına ... aracılığıyla ... ihraç ettiğini, dava konusu olayda davacının ... tane blok ... ... yüklenip ...a transfer edileceğini, kural olarak taşınacak olan blok mermerlerin yükleme ve istiflenmesi taşıyan sorumluluğunda olduğunu, ancak ...nda işletme faaliyeti gösteren davalı ... Şirketi yükleme ve istifleme işlemlerini kendisi üstlendiğini, bu nedenle ... tarihinde ... sahasında davalı tarafından ... işlemleri yapıldığını, davalı ... işlemleri sırasında ... altına standart boyutlar olan ...x...x... ahşap kullanmadığını, bunun yerine standart boyutlarda olmayan ...x...x... boyutlarında ... adet daha zayıf ahşap kullandığını, ... ... numaralı konteynera yüklendiğini, özensiz ve kalitesiz yapılan ... işleminin ardından gemi transfer için ...na hareket ettiğini, ...nda yapılan muayene sırasında blokların altına konulmuş olan ahşapların kırıldığı tespit edildiğini, bunun üzerine mermerlerin ahşapların üzerinden düşerek konteynerin alt zeminine zarar verildiği tespit edildiğini, diğer yandan ... yükleme esnasında konteynerin yan duvarlarına da zarar verildiği görüldüğünü, tüm bu tespitler ... tarihinde ... Şti. firması tarafından tespit edildiğini ve ... raporu adıyla raporlandığını, yapılan tespitlerin ardından ... numaralı konteyner tahliye edildiğini, ... ... numaralı yeni konteynere yüklendiğini, yeni konteynerde mermerlerin altına standartlara uygun olarak ...x...x... boyutların ahşap konulduğunu, bu ikinci yüklemenin ardından mermerlerin gemi ile ...a transferi devam ettiğini, gerçekleşen haksız fiil sonucunda ... USD ve ... TL zarar meydana geldiğini, tüm bu konteynerda meydana gelen zarar ve yeniden yükleme işlemlerinin masrafları ... (...) firması tarafından ... şirketi olan ... A.Ş. ye ... tarihinde fatura edildiğini, ... A.Ş. firması da, ... tarihinde ... USD Ek Terminal Hizmeti bedeli, ... USD hukuki hizmet bedeli ve ... TL ... Raporu bedeli olarak ..., ..., ... numaralı faturaları davacı şirkete düzenlediğini, düzenlenen bu faturalar ... şirketinin cari hesap ekstresine yansıtıldığını, davacı şirketin, ... tarihinde toplam ... USD ceza tutarı olarak ... A.Ş.ye ödeme yaptığını, yapılan ödemenin ... USDlik kısmı ... TLye denk gelen ... tarihindeki dolar kuru üzerinden ödendiğini, alacağın haksız fiilden kaynaklı olduğundan, dava konusu borç haksız fiilin işlendiği tarih olan ...'de davalı temerrüde düştüğünü, TBK md. 99 düzenlemesine göre sözleşmeden veya sözleşme dışı bir nedenden kaynaklanmış olmasına göre bir ayrım yapılmaksızın, vadesinde ödenmeyen yabancı para borcunun vade veya fiili ödeme günündeki Türk Lira...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2024/703

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2024/18

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/555 · K. 2024/481

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2025/434

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/449

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2024/65

25 Ocak 2024