Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ya ait ... plakalı aracın ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin 5.000,00 TL ödeme yaptığını ancak araçta oluşan değer kaybının daha yüksek olduğunu belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı talebini .-TL daha arttırarak ...-TL'ye yükselttiğini belirterek ...-TL değer...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2024/65
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ya ait ... plakalı aracın ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin 5.000,00 TL ödeme yaptığını ancak araçta oluşan değer kaybının daha yüksek olduğunu belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı talebini .-TL daha arttırarak ...-TL'ye yükselttiğini belirterek ...-TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, davayı belirli hale getirmesi gerektiğini, davacının aracında oluşan değer kaybı tazminatının karşılandığını, 5.000,00 TL ödeme yaptıklarını, bu nedenle öncelikle davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise kusur oranlarının ve değer kaybı tutarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla mutlaka inceleme yaptırılmasını, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı ...'ya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, işbu davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve diğer davalıya ait olan ... Plakalı araç ile davacıya ait olan ... Plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemli maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur rapor alınmış, sigorta eksperi bilirkişiden değer kaybına ilişkin rapor alınmıştır. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce tanzim edilen 06/04/2023 tarihli raporda özetle; sürücü ...'in sevk ve idaresindeki araç ile olay mahalli yolda seyir halinde iken; karşı ...