Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... dağıtımı yapmak üzere görev verilen bir şirket olduğunu, ... İli ... İlçesi ... mahallesine kayıtlı ... ada ... parseldeki tarım arazisi için tarım faaliyetlerinde sondaj ve damlama tarımsal sulama amaçlı kullanılmak üzere elektrik çekilmesi ve bağlanması için ... yılında davalı şirkete başvuru yaptığını, ... evrak kayıt tarihli belge ile 5 yıl sonra bağlantı taahhüdünde bulunduğunu ancak buna rağmen 6 yıl geçmiş olmakla herhangi bir işlem yapılmadığını, davalının bu taahhüdü sebebiyle 6 yıl boyunca susuz tarım yaptığını, davalı şirket tarafından kendisinin manevi zarara uğratıldığını bildirerek davalı şirketten şimdilik ...-TL maddi zarar, ...-TL manevi zarar olmak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2024/703
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... dağıtımı yapmak üzere görev verilen bir şirket olduğunu, ... İli ... İlçesi ... mahallesine kayıtlı ... ada ... parseldeki tarım arazisi için tarım faaliyetlerinde sondaj ve damlama tarımsal sulama amaçlı kullanılmak üzere elektrik çekilmesi ve bağlanması için ... yılında davalı şirkete başvuru yaptığını, ... evrak kayıt tarihli belge ile 5 yıl sonra bağlantı taahhüdünde bulunduğunu ancak buna rağmen 6 yıl geçmiş olmakla herhangi bir işlem yapılmadığını, davalının bu taahhüdü sebebiyle 6 yıl boyunca susuz tarım yaptığını, davalı şirket tarafından kendisinin manevi zarara uğratıldığını bildirerek davalı şirketten şimdilik ...-TL maddi zarar, ...-TL manevi zarar olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının ... tarih bila yazısı ile ... kVa'lık güç talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından talep edilen gücün ... şebekesinden karşılanamayacağını, iş bu sebeple enerji talep ettiği parsel içerisinde uyun bir yere mülkiyeti kendisine ait olmak üzere ... için enerji alış noktası gösterildiğini, onay ve abone işlemleri için 90 günlük süre verildiğini, verilen süre içerisinde davacı tarafından yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, davacı şirketin basiretli bir tacir gibi davranmadığının açık olduğunu, davacının beyanlarının yanıltıcı olduğunu bildirerek davacının dayanaksız yersiz ve haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Davalı yanın ... dağıtım sistemine bağlantı taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle uğranılan zarara ilişkin açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce, tarafların dayanmış olduğu deliller usulüne uygun olarak toplanmış, ... İli ... İlçesi ... mahallesine kayıtlı ... ada ... parsele ilişkin tapu kayıt bilgileri tapu sicil müdürlüğünden celbedilmiş, davaya konu ... dağıtım sistemine bağlantı talebine ilişkin başvuru ve yapılan işlemlere ilişkin tüm evraklar davalı ... tarafından dosyaya sunulmuş ve mahkememizce talimat yolu ile keşif yaptırılarak bir kadastro teknikeri, bir elektrik mühendisi ve bir ziraat mühendisi bilirkişisinden oluşan heyetten bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce talimat yoluyla aldırılan bilirkişi heyeti ..., ... ve ... tarafından ibraz edilen talimat raporunda özetle; "Dava konusu taşınmaz ... İlçesi ... Mahallesi Ada mevkinde tapuda tarla vasıflı ... m2 yüz ölçümlü ... parsel numaralı taşınmazdır. Taşı...