Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/628 · K. 2025/434
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 K. 2025/434

E. 2024/628K. 2025/43411 Haziran 2025
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporumaddi tazminathaksız fiilyasal süreiptal kararırayiç değertazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; yargılamaya konu üç taraflı maddi hasarlı trafik kazasının ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde ... sevk ve idaresinde olan ... adına tescilli ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca arka kısmından çarpması, çarpışmanın etkisi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın da ... sevk ve idaresinde olan kendisi adına tescilli ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün takip mesafesine uymaması, dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kurallarını ihlali neticesinde kazanın gerçekleşmesine sebep olduğundan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/628 Esas KARAR NO : 2025/434

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; yargılamaya konu üç taraflı maddi hasarlı trafik kazasının ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde ... sevk ve idaresinde olan ... adına tescilli ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca arka kısmından çarpması, çarpışmanın etkisi ile müvekkiline ait ... plakalı aracın da ... sevk ve idaresinde olan kendisi adına tescilli ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün takip mesafesine uymaması, dikkatsiz ve özensiz araç kullanımı ve trafik kurallarını ihlali neticesinde kazanın gerçekleşmesine sebep olduğundan kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise hiçbir kusurunun bulunmadığını, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu bildirerek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik ...-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK md.97 gereği müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, talep edilen avans faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini, ... tarihinde yürürlüğe giren değişikliğe ilişkin herhangi bir yürütmenin durdurulması kararı verilmemiş olduğundan değişiklik ekinde yayınlanan hesaplama yönteminin kullanılması gerektiğini, 04/12/2021 tarihinde ve 31679 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartların uygulanması gerektiğini bildirerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı 3 taraflı trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemli maddi tazminat davası olduğu, davalı vekilinin sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun bulunmadığı itirazında bulunduğu, başkaca dava şartlarının mevcut olduğu, tarafların başkca herhangi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/449

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 · K. 2024/496

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2024/323

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/927 · K. 2025/404

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/555 · K. 2024/481

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2024/184

8 Mart 2024