Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/203 · K. 2024/162
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/203 K. 2024/162

E. 2023/203K. 2024/16224 Eylül 2024
icra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptalisözleşme süresiyetkiye itirazbilirkişi incelemesieser sözleşmesiiptal davasıispat yüküalacağın tahsiliyasal süreyerleşim yeriiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... tarafından, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan takipte; takibe konu lisans bedeline ve tüm ferilerine ve yetkiye davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkilleri ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 3.maddesinde; 3.1 Lisans alanın, ödenecek 01.01.2011-31.12.2014 dönemine ilişkin toplam mali hak bedeli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/203 KARAR NO : 2024/162 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... tarafından, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan takipte; takibe konu lisans bedeline ve tüm ferilerine ve yetkiye davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkilleri ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 3.maddesinde; 3.1 Lisans alanın, ödenecek 01.01.2011-31.12.2014 dönemine ilişkin toplam mali hak bedeli 5.479,26 TL+KDVdir.3.3 maddesinde 01.01.2015 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiğini her takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli esas alınarak TÜİK tarafından bir önceki yıl için belirlenen TÜFE+ÜFE/2 oranında artış uygulanmak suretiyle belirlendiğini ve bu bedel 3.8 maddede seçilen ödeme biçimine uygun olarak meslek birliklerine ödendiğini.3.5.Ödemelerin gecikmesi halinde Lisans Alan, Türk Lirası için aylık %2 gecikme faizini meslek birliklerine ödeyeceğini açıkça kabul, beyan ve taahhüt eder hükümlerinin bulunduğunu,Sözleşmenin Süresi ve Feshi başlıklı 5. Maddesinde 5.1.Sözleşme 01.01.2011 ve 31.12.2014 tarihleri arasındaki süreyi kapsar. 5.2.Taraflardan her biri, süre sonunda sözleşmeyi tek taraflı feshedebilir, ancak fesih iradesi sözleşmenin hitamı tarihinden en geç bir ay öncesine kadar ulaşacak biçimde yazılı olarak karşı taraflara bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla yıldan yıla yenilenerek devam eder. Hükümlerinin yer aldığını, davalı şirket tarafından herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığını, bahsi geçen hükümler nedeniyle, söz konusu sözleşmenin otomatik olarak yenilenmek suretiyle devam ettiğini, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin revize edilmiş olduğunu, borç konusu tutarın ödeme tarihinin kesin vade ile belirlenmiş olduğunu, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkilleri ... tarafından ... 32.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin olarak; takibe konu toplam 16.500,68 TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptalini, davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davacıya herhangi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2024/161

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2024/163

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2024/165

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/122 · K. 2024/164

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/258 · K. 2024/166

26 Eylül 2024