Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/122 · K. 2024/164
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/122 K. 2024/164

E. 2023/122K. 2024/16426 Eylül 2024
mülkiyet hakkıtazminatbilirkişi raporukamu hizmetizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri ...'nin logosunun, 24 Şubat 1969'da ... düzenlediği yarışmada birincilik, ikincilik ve üçüncülük ödülünü aynı anda kazandığını,...adına tescilli ve amblem olarak da kullanılan logonun ortasındaki üçgenlerin ...'un yedi tepesini, surların ... ve ..., ...ve tarihi surları, minarelerin ise ...'daki camileri ifade ettiğini, 2019 yılında logodaki tipografik ve yapısal hataların giderildiğini, söz konusu bu logonun 24.02.1969 tarihinden bu yana ... amblemi ve logosu olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2024/164

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri ...'nin logosunun, 24 Şubat 1969'da ... düzenlediği yarışmada birincilik, ikincilik ve üçüncülük ödülünü aynı anda kazandığını,...adına tescilli ve amblem olarak da kullanılan logonun ortasındaki üçgenlerin ...'un yedi tepesini, surların ... ve ..., ...ve tarihi surları, minarelerin ise ...'daki camileri ifade ettiğini, 2019 yılında logodaki tipografik ve yapısal hataların giderildiğini, söz konusu bu logonun 24.02.1969 tarihinden bu yana ... amblemi ve logosu olarak kullanıldığını, ... adına tescil edilerek marka koruması altında olduğunu, ...'nin 1969 yılından itibaren kullandığı ve adına tescilli ... logosunu herhangi bir izin ve onay almadan davalı ... tarafından kullanıldığının tespit edildiğini beyan ve gerekçelerle ... her türlü hak ve menfaatinin korunmasına, izinsiz kullanımın tespitine ve tecavüzün durdurulmasına, izinsiz kullanıma ilişkin tecavüzün önlenmesine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde Mahkeme ilamının Türkiye'de tirajı en yüksek 3 gazetede yayın ve ilanına masrafların davalı yandan alınmasını mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilleri ...'nın kamu yararına çalışan bir vakıf olduğunu, Bakanlar kurulu kararı ile kendisine bu kamu yararına vakıf statüsü verildiğini, 1979 yılından beri ... merkezde ilim ve kültür alanlarında pek çok faaliyet yürüttüğünü, lisans, yüksek lisans ve doktora öğrencilerine burs ve araştırma materyali desteği sunduğunu, dünyanın çeşitli ülkelerinde sempozyumlar, konferanslar ve bilimsel toplantılar düzenlediğini, kurulduğu 1979 yılından beri bu logoyu kullandığını, Logo ...'u 7 tepeyi ve minareleri sembolize eden İstanbul'un genel silüeti etrafında vakfın kendi adı ve kuruluş tarihini içeren bir logo olduğunu, ... silüetini içeren sadece iç kısımdan oluşmadığını, Ayrıca 1979 dan beri 44 yıldır. aralıksız kullanıldığını, Belediye tarafından bunun ne zaman tescil edildiğinin aşikar olduğunu, 2018 yılında tutup İstanbul silüeti olarak 10 yıllardır kullanılan ve meşhur olan ve herkesçe kullanılan silüeti tescil ettirdiklerini, Ayrıca aynı tarihlerde kendilerinin de bu logoyu kullanmayı bıraktıklarını, başkaca kurumların da aynı silüet logosunu kullandığının görüldüğünü, SMK 25/6 sessiz kalma kurumunu hukukumuza getirdiğini, hükümsüzlük davaları açısından bu durumun kanun maddesiyle korunduğunu, Nitekim yargıtay kararları tescilli olmayan markalar açısından da sessiz kalmanın hak d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2024/307

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/32

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2024/73

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2023/91

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2024/196

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2024/268

15 Kasım 2024