Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/261 · K. 2024/307
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/261 K. 2024/307

E. 2023/261K. 2024/30712 Aralık 2024
haksız rekabetihtiyati tedbirmarka hakkıbilirkişi raporuistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin temizlik kağıtları, bebek bakım, kişisel bakım, ev bakım, ev dışı tüketim ve cinsel yaşam alanlarında, pazarında lider konumda olan çeşitli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin cinsel sağlık sektöründe olan .... markasını TPMK nezdinde ilk kez ... tarih, ... sayı ile tescil ettirdiğini, davalı tarafça .... markalarını ihtiva eden taklit ürünlerin satışının yapıldığını, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılan ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne ilişkin karar verildiğini, müvekkilinin ... markalı ürünlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/261 Esas KARAR NO : 2024/307

DAVA :Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin temizlik kağıtları, bebek bakım, kişisel bakım, ev bakım, ev dışı tüketim ve cinsel yaşam alanlarında, pazarında lider konumda olan çeşitli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin cinsel sağlık sektöründe olan .... markasını TPMK nezdinde ilk kez ... tarih, ... sayı ile tescil ettirdiğini, davalı tarafça .... markalarını ihtiva eden taklit ürünlerin satışının yapıldığını, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılan ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne ilişkin karar verildiğini, müvekkilinin ... markalı ürünlerinin üretimi hususunda hiçbir kişi ve kuruma izin vermediğini beyan ederek müvekkilinin markalarına iltibas yaratan tüm kullanımların engellenmesine, el konulan ve konulacak ürünlerin imhasına, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, seri numaralarının takibinin tarafınca mümkün olmadığını, şirketin yeni bir kuruluş olduğunu ve 1 yıldan fazladır varlığını sürdürdüğünü, faturası olmadan herhangi bir ürünün alınmadığını ve satılmadığını, e-ticaret üzerinde satılan ürünler dahil alışı ve satışı yapılan her ürün için alış faturasının ve satış faturasının maliye kayıtlarında olacak şekilde düzenlendiğini, davacı tarafın belirttiği veya belirtmediği kendilerine ait olan ürünlerin alış faturalarının ekte sunulduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, TPMK kayıtları getirilmiş, ... 4. FSHHM'nin ... Değişik iş sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması ve el konulan ürünlerin imhası taleplerine ilişkindir. Davacı kendisine ait markayı davalının izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullandığını, anılan markanın sahte ürünlerinin davalı tarafından satışa sunulduğunu, böylelikle marka hakkına tecavüzle birlikte haksız rekabetin şartlarının da oluştuğunu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ... 4. FSHHM'nin ... Değişik iş sayılı dosyasında alınan 15/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davalı işyeri sahibi tarafından satılmak üzere sergilenen ürünlerin herhangi bir yenilik ve ayırt edicilik unsuru olmaksızın kullanıldığı ve potansiyel ortalama tüketici kitlesi tarafından iltibasa yol açacak nitelikte olduğu, davalı fiillerinin davacının marka hakkına tecavüz olarak değerlendirilebileceği görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller SMK Madde 29da sayılmıştır. Marka ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/65 · K. 2024/304

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2024/302

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2024/297

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2024/305

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2024/298

12 Aralık 2024