Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin "..." markası başta olmak üzere toplamda, TPMK nezdinde tescilli 72 adet markayı tasarrufunda buldurmakla bu markalardan birinin de "..." olduğunu, davalının davacı adına tescilli markalar ile iltibas yaratacak nitelikteki ticari faaliyetlerini tespit etmekle, davalının bu kullanımlarının çok açık bir şekilde markalardan doğan haklarını ihlal eder nitelikte bulunduğunu ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalının anılan eylemlerini, ... internet sitesinden hem de ... instagram sayfası üzerinden gerçekleştirdiğini; davalı yan ürünlerinde ...ın renkleri olan ... renkleri, bu takımla özdeşleşmiş aslan figürünü ve bestelenmiş müziklerde yer alan cümleleri ürünlerinde kullandığını beyan ve iddia ederek, davalının...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO : 2024/297
DAVA : Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin "..." markası başta olmak üzere toplamda, TPMK nezdinde tescilli 72 adet markayı tasarrufunda buldurmakla bu markalardan birinin de "..." olduğunu, davalının davacı adına tescilli markalar ile iltibas yaratacak nitelikteki ticari faaliyetlerini tespit etmekle, davalının bu kullanımlarının çok açık bir şekilde markalardan doğan haklarını ihlal eder nitelikte bulunduğunu ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalının anılan eylemlerini, ... internet sitesinden hem de ... instagram sayfası üzerinden gerçekleştirdiğini; davalı yan ürünlerinde ...ın renkleri olan ... renkleri, bu takımla özdeşleşmiş aslan figürünü ve bestelenmiş müziklerde yer alan cümleleri ürünlerinde kullandığını beyan ve iddia ederek, davalının müvekkili markalarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eder nitelikteki her türlü ticari kullanımının meni ve refine, müvekkili markasına tecavüz oluşturan her türlü ürün, tanıtım vasıtasına, kartvizite kataloğa, boş faturalara, işletme tabelaların, promosyon ürünlerine ve ticari faaliyetlere konu tüm ürünlere el konulmasına, davalıya ait ... internet sitesi ve ... instagram sayfasının tedbiren ve mahkeme sonunda kalıcı olarak erişime engellenmesine, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine, tecavüz yönünde verilecek mahkeme kararının, masrafları tecavüz eden tarafından karşılanarak, Türkiyede tirajı en yüksek 3 gazeten birinde ilanına, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin genel müdürü olan aynı zamanda şirket yöneticileri olarak davada husumet yöneltilen ...tarafından 2013 yılında ..., ...markalarını tescilsiz olarak kullanılmaya başladığını, 2017 yılında ise tescil işleminin ... tarafından gerçekleştiğini, müvekkili şirketin ürünlerini bu üç marka üzerinden üretip satışa arz ettiğini, müvekkili şirketin ismini markalaştırdığını ve bunu tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... markasının tescilinin 2017 yılında, davacının ... marka tescilinin ise 2022 yılında gerçekleştiğini, dava tarihinden sonra olduğunu, müvekkilinin kullanımının ve tescilinin davacıdan öncesine dayandığını, davacının ... ismini kullanarak satışa arz ettiği ürünlerin, dava dışı ... ibareli marka tescil ve ürünlerin satışa arzından sonra kullanıldığını, iltibasın dava dışı markaya karşı davacı tarafından gerçekleştiğini, davacının ... diye bir markasının olmadığını, davacının ... olarak 22.12.2020 yılında marka tescili için TPE'ne başvurduğunu, başvuru üzerine müvekkili şirketin ... yazılı ürünlerinin satıldığı sosyal medya hesabının kapatılması için instagrama şikâyette bulunulduğunu ve hesabı k...