Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi-Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı vekili ilk olarak şirketin kurucusu ...ın ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... A.Ş. tarafından kurulmuş olan "..." isimli ticari işletmeyi ... 3. Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... A.Ş.'den devir aldığını, daha sonra zamanla 140 şubeye ulaştığını, ..., eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ... HİZ. A.Ş.' yi, 2005 yılında ise müvekkilinin ... EĞİTİM HİZ. A.Ş.'yi kurduğunu ve müvekkil şirketinin dava dilekçesinde bahsettiği tescilli markalara sahip olduğunu,... esaslı unsur markaları devraldıktan sonra tanınmış marka haline getirdiğini, söz konusu işaretlerin ... ve ... ibarelerinin tüm baskılı evrak ve tabelalarında kullanıldığını, ... markasının...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/66 Esas KARAR NO : 2024/299
DAVA : Marka (Maddi Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi-Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı vekili ilk olarak şirketin kurucusu ...ın ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... A.Ş. tarafından kurulmuş olan "..." isimli ticari işletmeyi ... 3. Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... A.Ş.'den devir aldığını, daha sonra zamanla 140 şubeye ulaştığını, ..., eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ... HİZ. A.Ş.' yi, 2005 yılında ise müvekkilinin ... EĞİTİM HİZ. A.Ş.'yi kurduğunu ve müvekkil şirketinin dava dilekçesinde bahsettiği tescilli markalara sahip olduğunu,... esaslı unsur markaları devraldıktan sonra tanınmış marka haline getirdiğini, söz konusu işaretlerin ... ve ... ibarelerinin tüm baskılı evrak ve tabelalarında kullanıldığını, ... markasının tanınmışlığına ilişkin Türkpatent ve Mahkeme kararları bulunduğunu, şu anda müvekkil şirketinin adına kayıtlı olan "...." markaları benzer isimleriyle veya aynen İstanbul ve Türkiye çapında haksız olarak başkaları tarafından kullanıldığını, daha önceki dava kararlarını emsal göstererek kendi işaretleri ve sembollerinin davalı tarafça "..." adresinde,...isimli internet sitesinde ve sosyal medya hesaplarında kullanıldığını, davalı tarafça bulunulan bu eylemlerin Medeni Kanunun 3. Maddesi gereğince meslekten olarak bilmesine veya bilmesi gerekmesine rağmen, kötü niyetli olarak birebir aynısını haksız ve hukuka aykırı surette kullanarak müvekkilinin marka haklarını ihlal ettiğini, davacı müvekkilinin itibarından haksız bir biçimde yararlandığını, usulen tescil ve ilan edilmiş olan ticaret unvanını kullanma hakkının sadece sahibine ait olduğunu beyan ederek davacı müvekkilinin...sayı ile tescilli ve tescilsiz marka haklarına, tescilli ticaret unvanı ve işletme adına karşı gerçekleştirilen vaki tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, menine, durdurulmasına, kaldırılmasına, tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasına, alan adı ve içeriği ihlal oluşturan ... isimli sosyal medya hesabına erişimin engellenmesine, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili firma ... Şti.'nin eğitim alanında hizmet veren bir kurum olduğunu, ...'nın (müvekkili şirket ortağı) Türk Patent Kurumu'na başvurarak ... numaralı marka tescil emtia sınıfında olan "..." markasının kullanım hakkını "..." markasının kullanım hakkını 25.09.2030 tarihine kadar ...numarası ile tescil ettirdiğini, müvekkili firmanın da bu markayı kullandığını, "..." ifadesinin tek başına bir marka teşkil etmeyeceğini, genel olarak kullanılan bir kavram olduğunu, davacı tarafın "..." kavramının kullanımında marka hakkı sahibi olmadığını, mutlaka bu ...