Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin isim ve logosunun Türk Patent nezdinde marka olarak tescilli olduğunu, müvekkilinin markası olan ...in tanınmış marka statüsünde olduğunu, ... tescil numarası ile koruma altında olduğunu, ... ve ... tescil numaralı marka tescillerinin de bulunduğunu, ... markalarını son derece yaygın şekilde kullanıldığını, ... markalarının tanınmışlığının ve itibarının oldukça kuvvetli olduğunu, davalı tarafça işletilen ... adresinde bulunan işletmede müvekkili şirketin tescilli markalarının yahut ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin kullanıldığının tespit edildiğini, bu tespitin ardından söz konusu tecavüz eylemlerinin durdurulması amacıyla karşı tarafa ... 21. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, buna...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/23 Esas KARAR NO : 2024/302
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin isim ve logosunun Türk Patent nezdinde marka olarak tescilli olduğunu, müvekkilinin markası olan ...in tanınmış marka statüsünde olduğunu, ... tescil numarası ile koruma altında olduğunu, ... ve ... tescil numaralı marka tescillerinin de bulunduğunu, ... markalarını son derece yaygın şekilde kullanıldığını, ... markalarının tanınmışlığının ve itibarının oldukça kuvvetli olduğunu, davalı tarafça işletilen ... adresinde bulunan işletmede müvekkili şirketin tescilli markalarının yahut ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin kullanıldığının tespit edildiğini, bu tespitin ardından söz konusu tecavüz eylemlerinin durdurulması amacıyla karşı tarafa ... 21. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen davalı tarafından marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlere devam edildiğini, davalı aleyhine mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti davası açıldığını, müvekkili şirketin markalarının aynı olarak; tespit yapılan adresteki iş yerinin tabelasında, iç ve dış mekanda, tanıtım malzemelerinde, kartvizitlerinde kullanıldığı, davalı tarafın marka kullanımlarının, müvekkili şirketin markalarının tescili kapsamındaki hizmetlerde olduğu değerlendirmesinin yapıldığını beyan ederek, müvekkili şirketin izni olmaksızın markasının kullanılmasının ve müvekkilinin markalarının itibarından faydalanmak suretiyle haksız kazanç elde edilmesi fiilinin, SMK Madde 7 ve Madde 29 bağlamında marka hakkına tecavüz oluşturduğunun, davalının söz konusu fiillerinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, önlenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, kendisinin iş yerini 2019 yılının birinci ayında devraldığını ve on ikinci aya kadar işlemlerini tamamlayarak vergi levhasını ve ruhsatını çıkararak faaliyete geçtiğini, çalışmaya başlar başlamaz Covid-19 salgını sebebiyle iş yerinin yayınlanan genelgeler neticesinde uzun süre kapalı kaldığını, 2021 yılının sonlarına kadar kısmi kapalı olarak geçtiğini, 17/01/2018 tarihinde bu iş yerini Turkcell ile resmi anlaşmalı olan ...in işletmekte olduğunu,... ogo tabela vs. görsellerin bu nedenle bulunduğunu, bu kişinin 01/03/2018 tarihinde dükkanı olduğu gibi... adlı kişiye devrettiğini, kendisinin ise 21/01/2019 tarihinde iş yerini devraldığını, iş yerini işletmeye başladığında var olan logoların tecavüz teşkil ettiği iddiasında bulunulduğunda bunları kaldırdığını, davacı tarafın ihtarnamesinin tarafına ulaşmadığını, bilirkişi raporunda Turkcell markalı herhangi bir ürün, logo kullanımının tespit edilemediğini, ...den herhangi bir maddi kazancı bu...