DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ( ... )'nın Alman kanunlarına göre kurulduğunu, müvekkilinin ülkemizdeki en eksi markasının...sınıftaki mallar üzerinde 27/08/1992 tarih ve ... sayı ile tescilli ... ... markası olduğunu, ... Sınıftaki mallar üzerinde ... tarih ve ... "..." , ....sınıftaki mallar üzerinde 21/12/1997 tarih ve ... sayılı "..." , ...sınıftaki mallar üzerinde ... tarih ve ... sayılı " ...", ...sınıftaki mallar ile ... Sınıftaki hizmetler üzerinde ... tarih ve ... sayılı "... ... " olarak...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/146 ESAS KARAR NO : 2024/196
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ( ... )'nın Alman kanunlarına göre kurulduğunu, müvekkilinin ülkemizdeki en eksi markasının...sınıftaki mallar üzerinde 27/08/1992 tarih ve ... sayı ile tescilli ... ... markası olduğunu, ... Sınıftaki mallar üzerinde ... tarih ve ... "..." , ....sınıftaki mallar üzerinde 21/12/1997 tarih ve ... sayılı "..." , ...sınıftaki mallar üzerinde ... tarih ve ... sayılı " ...", ...sınıftaki mallar ile ... Sınıftaki hizmetler üzerinde ... tarih ve ... sayılı "... ... " olarak kaydedildiğini, müvekkili şirketin ürünlerinin davalı ... Ltd. Şti. tarafından üretildiğini, yine aynı şekilde müvekkilin markalarına tecavüz ve haksız rekabet yaratan markayı taşıyan mütecaviz ürünlerin üretim ve pazarlamasını yaptığından haberdar olunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ve bu hususta soruşturma başlatıldığını, yürütülen soruşturmada ... 11. Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı kararına binaen ...'ye ait adresinde baskın ve arama yapıldığını, ... ekipleri tarafından yapılan aramalarda ... markayı taşıyan 192 adet kemer, ... markalarını taşıyan 1.692 adet kemer ve 70 adet cüzdan, ...'ye ait ... markalarını taşıyan 2.000 adet kemer tespit edildiğini ve bu ürünlere el konulduğunu, el konulan ürünlerden soruşturmanın yürütülmesi amacıyla yeterli sayıda numune alındığını, bu numunelerin dışında kalanların ise ... Dairesi Başkanlığı ... Müdürlüğüne teslim edildiğini, yine müvekkili şirket tarafınca ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... hakkında şikayette bulunduğunu ve akabinde ... soruşturma dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, yürütülen bu soruşturmada ... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin...D.İş sayılı kararına binaen ... adresinde arama yapıldığını, yapılan aramada müvekkile ait ... markalarını taşıyan 3.103 adet kemer tokası, 19.000 adet etiket, 531 adet kemer ve 1.940 adet aksesuara el konulduğunu, el konulan ürünlerden soruşturmanın yürütülmesi amacıyla yeterli sayıda numune alındığını, bu numunelerin dışında kalanların ise ... Başkanlığı ... Müdürlüğüne teslim edildiğini, davalı ...'nin yetkilisi ve ortağı olan ...'in Türk Patent nezdinde ... sayı ile tescilli Bosskan markasının bulunduğunu ve söz konusu markanın kullanılmadığını, davalıların ... markalarını aynı tipte markaların kapsamında bulunan ürünler üzerinde izinsiz kullandığını, müvekkili şirketin anılan markaları aleyhine marka tecavüzü yarattığını, davalılar tarafından müvekkili ve markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzünün tüketicinin yanılmasını ve satın alm...