Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin tescilli markasının , tanınmışlık düzeyi yüksek ve tarihi niteliği haiz işletmesinin tanınmışlığından ve yarattığı güvenden hukuka aykırı olarak yararlanarak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle davalının marka tecavüzü ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturan fiillerin Sınai Mülkiyet Kanunu, TTK ve ilgili sair mevzuat hükümleri uyarınca tespitini, refi ve menine karar verilmesini, davalının hukuka aykırı eylemlerinin durdurulmasını ve önlenmesi amacıyla, "... ", " ...", ... " ile içeriğinde " ... " geçen internet ve fiili kullanımların da dahil olduğu, tüm kullanımların tedbiren durdurulmasını, önlenmesini, "...", "...", "..." sitelerinde davalıya ait olan "...",...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/198 ESAS KARAR NO : 2024/195
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin tescilli markasının , tanınmışlık düzeyi yüksek ve tarihi niteliği haiz işletmesinin tanınmışlığından ve yarattığı güvenden hukuka aykırı olarak yararlanarak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle davalının marka tecavüzü ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturan fiillerin Sınai Mülkiyet Kanunu, TTK ve ilgili sair mevzuat hükümleri uyarınca tespitini, refi ve menine karar verilmesini, davalının hukuka aykırı eylemlerinin durdurulmasını ve önlenmesi amacıyla, "... ", " ...", ... " ile içeriğinde " ... " geçen internet ve fiili kullanımların da dahil olduğu, tüm kullanımların tedbiren durdurulmasını, önlenmesini, "...", "...", "..." sitelerinde davalıya ait olan "...", "... " adı ile satış yapılan sanal restoranların kapatılmasını, içeriğinin kaldırılmasını, "... " internet alan adına erişimin engellenmesini, ...ibareli tabela, pano ve her türlü tanıtım materyallerinin toplatılmasını, el konularak imha edilmesini, bu hususlarda dava süresince ve hüküm kesinleşinceye dek ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının hukuka aykırı fiilleri nedeniyle 10.000 TL manevi tazminatın , 1.000 TL maddi tazminatın haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, davalı aleyhine karar verilecek olması halinde Türkiye genelinde yayın yapan tirajı en yüksek bir gazetede masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere yayınlanmasına karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep ettiği görülmüştür. Davalı asil ...'un cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının kötü niyetle hareket ettiğini, ...'a gelmesinin zor olacağından davanın ...'da açıldığını, kanuna ve hakkaniyete aykırı bir şekilde hareket edildiğinin iddia edildiği yerin İzmir olduğunu, bu sebeple davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra ve zaman aşımı dolduktan sonra açıldığını, eşinin 30 yıldır profiterol üretip sattığını, öncesinde ...'da annesi ile birlikte...Şti. isimli şirket bünyesinde işlerini yürüttüğünü, yine...'da ... ismini senelerce kullandığını, 2000 'li yılların başında İstanbul'dan ...'e göç ettiğini, 03/12/2018 tarihinde işletmenin kendisi adına açıldığını, ...yerine ...isminin kullanıldığını, davacının unvanına veya ismine tecavüz maksadının güdülmediğini, davacının tescilli markasının ... olduğunu, davacının vermiş olduğu internet alan adında geçerli hesabın kendisine ait olma...