Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kurulduğu 24.03.2004 yılından beri ilk günden itibaren yazılım ve bilişim sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkillerinin, çalıştığı alanda Türkiye çapında tanınmış ve önde gelen firmalardan biri haline geldiğini, müvekkillerinin yıllardır kullanmakta olduğu ve yoğun emek ve çabalarının sonucunda ayırt edicilik kazandığını, müvekkillerine ait 2 adet ... markası Türkiye'de TPE nezdinde 21.03.2018 tarihinde, ... başvuru no ile ve ... tarih, ... başvuru no ile markanın korunması amacıyla başvuruda bulunulmuş ve ilgili marka ... nice kod kapsamında tescil edilerek 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun uyarınca korumaya alınmış olduğunu, koruma süreside halen devam etttiğini, müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/69 KARAR NO : 2024/192
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kurulduğu 24.03.2004 yılından beri ilk günden itibaren yazılım ve bilişim sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkillerinin, çalıştığı alanda Türkiye çapında tanınmış ve önde gelen firmalardan biri haline geldiğini, müvekkillerinin yıllardır kullanmakta olduğu ve yoğun emek ve çabalarının sonucunda ayırt edicilik kazandığını, müvekkillerine ait 2 adet ... markası Türkiye'de TPE nezdinde 21.03.2018 tarihinde, ... başvuru no ile ve ... tarih, ... başvuru no ile markanın korunması amacıyla başvuruda bulunulmuş ve ilgili marka ... nice kod kapsamında tescil edilerek 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun uyarınca korumaya alınmış olduğunu, koruma süreside halen devam etttiğini, müvekkillerinin tescilli ve tanınmış ... ibareli markasını hukuka aykırı şekilde davalı tarafından kullanımının öğrenilmesi üzerine, davalı tarafa müvekkillerinin tescilli markasının haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanımının durdurulması bu marka veya markayı anımsatacak iltibas oluşturacak herhangi bir ibare taşıyan ürünleri kullanmaması ve satılmaması, aksi takdirde uğranılan zararların tazmini için yasal yollara başvurulacağı hususu ile ilgili olarak ... 25.Noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtaren bildirilmiş olduğunu, davalı tarafından isim hakkının ihlal edilmediğine yönelik olarak cevabi ihtarname keşide edildiğini, bu nedenle işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, şöyle ki ; Davalı taraf, ... işletme adını benzer marka tescil sınıfındaki faaliyetler kapsamında bilfiil kullanmakta ve menfaat elde etmekte olduğunu, işbu durum 556 sayılı KHK uyarınca müvekkilerine ait marka tescilinden doğan haklarının ihlali anlamına gelmekte olduğunu, davalı taraf aynı zaman ... markası için de tescil başvurusunda bulunmuş olduğunu, işbu marka başvurusu da .... isimli marka hakkının tecavüzü anlamında olduğunu, bu anlamda müvekkillerinin marka unvanı olarak kullanan davalı tarafın eyleminin 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname nin ilgili maddelerinde sayılan fiillerin kapsamında yer aldığını ve kötü niyetli bu eylemlerin müvekkillerinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalı tarafından, görüldüğü üzere ... markasının yanına bazı kelimeler ekleyerek müvekkillerinin tescilli markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzerlik içermekte olduğunu ve üçüncü kişiler bir başka deyişle tüketiciler nezdinde müvekkillerinin alan adıymış izlenimi yaratmakta olduğunu, zira söz konusu benzer kullanımlarda da müvekkillerine ait markanın ayırt edici ibaresi olan ... kelimesinin vurgulandığı açık olduğunu, nitekim söz konusu marka adının, müvekkillerinin uzun yılladır...