Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ticari faaliyetleri sırasında gerçekleştirdiği olağan denetimleri sırasında ... ve ... markalarının davacının marka tescillerinden doğan hakları ihlal edilerek, karşı yan tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olacak biçimde davalı yana ait ... internet sitesi içeriğinde kullanıldığının fark edildiğini, davacının ..., ... ve ... ibaresi üzerinde önceye dayalı hakkı da bulunduğunu, karşı taraf ..., ... ve ... ibarelerini internet sitesinde müvekkile ait ... markası ve henüz başvurusu yapılmış olan ... markası ile iltibas yaratacak şekilde kullanmaya başladığını, davalının davacı ile hiçbir ortaklığı ya da ilgisi bulunmadığını, ayrıca karşı tarafın söz konusu alan adına ilişkin meşru bir menfaati olmadığı gibi...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/177 KARAR NO : 2024/193
DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ticari faaliyetleri sırasında gerçekleştirdiği olağan denetimleri sırasında ... ve ... markalarının davacının marka tescillerinden doğan hakları ihlal edilerek, karşı yan tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olacak biçimde davalı yana ait ... internet sitesi içeriğinde kullanıldığının fark edildiğini, davacının ..., ... ve ... ibaresi üzerinde önceye dayalı hakkı da bulunduğunu, karşı taraf ..., ... ve ... ibarelerini internet sitesinde müvekkile ait ... markası ve henüz başvurusu yapılmış olan ... markası ile iltibas yaratacak şekilde kullanmaya başladığını, davalının davacı ile hiçbir ortaklığı ya da ilgisi bulunmadığını, ayrıca karşı tarafın söz konusu alan adına ilişkin meşru bir menfaati olmadığı gibi davacı adına tescil edilmiş ... ve ... markalarının kullanımına ilişkin davacı tarafından verilen bir izin ya da lisans da mevcut olmadığını, davalının bu haksız eylemi 6769 sayılı SMKnun 7. maddesi uyarınca müvekkilin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, öncelikle davacının marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesini, durdurulmasını ve kaldırılmasını temin etmek 6100 sayılı HMK madde 389 vd. maddeleri ve 6769 sayılı SMK madde 159 uyarınca, ihtiyati tedbir olarak; marka hakkına tecavüz ve teşkil eden ... adresli web sitesine erişimin engellenmesini, ... adresli web sitesi üzerinden müvekkilerine ait tescilli ... ve ... markalarının web sitesi içerisinde haksız bir şekilde kullanılarak davalı tarafından davacının marka hakkının ihlal edildiğini, davalı eylemlerinin 6100 sayılı HMKnın 106. maddesi ve 6769 sayılı SMK'nın 149/1-a uyarınca davacı marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, SMK'nın 7. maddesi ve 149/1-b-c-ç maddesi uyarınca davacının marka hakkına ihlal oluşturan davalı eylemlerinin önlenmesini ve durdurulmasını ve müvekkilerine ait tescilli markaların ilgili web sitesi içeriklerinden kaldırılmasını, talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin web sitesi olan ''...'' adresinin şirket unvanına uygun şekilde kullanılmadığını, işbu sebep ile web sitesinin alan adına ilişkin bir hak ihliali söz konusu olmadığını, diğer taraftan davacı taraf dava dilekçesindeki ''Müvekkilin ..., ... ve ... ibaresi üzerinde önceye dayalı hakkı da bulunmaktadır. Karşı taraf ..., ... ve ... ibarelerini internet sitesinde müvekkile ait ... markası ve henüz başvurusu yapılmış olan ... markası ile iltibas yaratacak şekilde kullanmaya başlamıştır.'' iddiası gerçeği yansıtmadığını, söz konusu web sayfasında ''...'' şeklinde marka iltibasına sebebiyet verecek bir durum ortada bulunmadığını, şöyle ki, söz konusu web sitesindeki şirket logosu ve logo yazı fo...