DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, başarılı bir müzisyen olduğunu, müvekkili ...'nın bilinen ismiyle ...'in sayısız ödül sahibi, başarılı bir müzisyen, eser sahibi ve icracı sanatçı olduğunu, müvekkilin 2008 yılında, kendine ait müzik eserlerini seslendirerek, "..." ismiyle, internet üzerinden amatör olarak yayınlamaya başladığını, şarkıları ve ismi, henüz albümünün olmadığı dönemde dahi, kısa süre içinde internette yayılarak oldukça popüler hale geldiğini ve ses getirdiğini, müvekkilinin dava konusu şirketin sahibi olan ... ile 2009 yılında tanıştığını, ...'nın müvekkile albüm yapmayı teklif...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/258 ESAS KARAR NO : 2024/166
DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, başarılı bir müzisyen olduğunu, müvekkili ...'nın bilinen ismiyle ...'in sayısız ödül sahibi, başarılı bir müzisyen, eser sahibi ve icracı sanatçı olduğunu, müvekkilin 2008 yılında, kendine ait müzik eserlerini seslendirerek, "..." ismiyle, internet üzerinden amatör olarak yayınlamaya başladığını, şarkıları ve ismi, henüz albümünün olmadığı dönemde dahi, kısa süre içinde internette yayılarak oldukça popüler hale geldiğini ve ses getirdiğini, müvekkilinin dava konusu şirketin sahibi olan ... ile 2009 yılında tanıştığını, ...'nın müvekkile albüm yapmayı teklif ettiğini, bu teklif üzerine müvekkilinin , asıl mesleği olan diş hekimliğini bırakarak 2010 yılında, davalının arkadaşının stüdyosunda, yaklaşık bir buçuk yıl süren albüm kayıtlarına başladığını, taraflar arasında önce, 11.11.2010 tarihinde bir menajerlik sözleşmesi imzalandığını, albümün yayınlanmasına bir buçuk ay kala ise, davalı şirket sahibi ...'nın müvekkile, 25.03.2011 tarihli albüm yapım sözleşmesini getirdiğini; mesleğini bırakarak bir buçuk yıldır sadece albüme hazırlandığı için para kazanamaz haldeki müvekkili söz konusu sözleşmeyi, davalının "..." şeklindeki mecbur bırakmasıyla imzaladığını, sözleşmenin imzalanması sırasında davalının henüz "yapımcı" belgesi olmamasına rağmen, müvekkilin 7 yıl içinde 4 albüm; ve bu 4 albüm sonrasında zamanı daha sonra belirlenecek olan 1 albüm daha yapma taahhüdünü içeren, sonraki açıklamalarımzda izah edilecek sebeplerden dolayı kesin hükümsüz olan, dava konusu 25.03.2011 tarihli albüm yapım sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilin "..." isimli 1. albüm sürecinin 2011 yılında başladığını, 2 şarkılık albümdeki eserlerin tamamının müvekkile ait olduğunu, albüm prodüksiyonu, neredeyse masraf gerektirmeden gerçekleştirildiğini , davalının o tarihte henüz yapımcılık belgesine sahip olmadığından albümü ... adlı yapım şirketine lisansladığını; albümü ... adlı şirketin çıkardığını, ... ile davalı arasındaki anlaşma şartları ve ...'e verilen lisans karşılığı elde edilen lisans bedeli konusunda müvekkile bilgi verilmediğini, müvekkile bu lisanslamadan dolayı herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkile, albümden elde edilen gelirden de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu kez ...adlı şirkete, 15.07.2013 tarihinde 25.000 TL bedelle satıldığını, bu satış bedelinden müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkile bu satıştan sonra da, albümden elde edilen gelirden dolayı herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilin "..." isimli 2. Albümünün 2012 yılında çıktığını, 12 şarkılık albümdeki eserlerin tamamına yakını müvekkile ait old...