Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/772 · K. 2024/628
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 K. 2024/628

E. 2022/772K. 2024/62824 Eylül 2024
eser sözleşmesiiş sözleşmesiiadetazminatzarar tazminibilirkişi raporubedelin iadesigörevli mahkemeistinaf yolucezai şartadi ortaklıkrayiç değersözleşme süresisözleşmenin feshiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilgilendiren bütün işlem, eylem ve işler ticari işler olduktan gayri ... da iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanmadığı ve kazancı da ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az bulunamayacağı cihetle aynı kanunun 17. Maddesi hükmündeki tanıma uygun olarak esnaf da değildir ve ticari işletme olan ... işlettiğinden ttk.`nun 14. maddesi hükmü uyarınca tacir olduğunu, eser sözleşmesinin konusu olan "her çeşit imal veya inşa" türk ticaret kanunu'nun 12/ııı. maddesi uyarınca ticari bir iş olduğundan yüklenici, basiretli bir tacir gibi davranmak, gereken özeni göstermek ve gereken güvenliği kendisi sağlamak durumunda olduğunu, sözleşmenin her iki tarafın ticari işletmesi ile alakalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/772 Esas KARAR NO : 2024/628

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilgilendiren bütün işlem, eylem ve işler ticari işler olduktan gayri ... da iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanmadığı ve kazancı da ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az bulunamayacağı cihetle aynı kanunun 17. Maddesi hükmündeki tanıma uygun olarak esnaf da değildir ve ticari işletme olan ... işlettiğinden ttk.`nun 14. maddesi hükmü uyarınca tacir olduğunu, eser sözleşmesinin konusu olan "her çeşit imal veya inşa" türk ticaret kanunu'nun 12/ııı. maddesi uyarınca ticari bir iş olduğundan yüklenici, basiretli bir tacir gibi davranmak, gereken özeni göstermek ve gereken güvenliği kendisi sağlamak durumunda olduğunu, sözleşmenin her iki tarafın ticari işletmesi ile alakalı olduğunu, bu nedenle ortada bir ticari işin söz konusu olduğunu bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, eser sözleşmesi, iş sahibi ile yüklenici arasında yapılan bir anlaşma uyarınca ve önceden kararlaştırılan belli bir bedel karşılığında, bir nesnenin yapımı veya bakımı-onarımı ya da üstlenilen bir işin yerine getirilmesi olduğunu ayrıca eser sözleşmesinde işgören (yüklenici), iş sahibinin gözetimi ve denetimi söz konusu olmaksızın ve ondan ... almaksızın almış olduğu işi yerine getiren olduğunu, davacı müvekkil ile davalı arasında ... tarihinde sözlü olarak anlaşılmış ve ... yazışmaları ile ... projesi ile ilgili çalışmaların başladığını, ... tarihinde yine ... mesaj uygulaması ile sözleşme gönderildiğini, ...'nin Antalya ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnameye cevap yazısında işin sözleşme ile başladığı hususunu beyan ettiğini ancak davalılar ile yapılan görüşme akabinde işe başlanıldığını, bu nedenle davalıların ... tarihinde ... isimli ... grubu kurduğunu, iş başlama tarihinin gönderilen sözleşmeye bağlı olarak ilerlemediğinin bir göstergesi de müvekkilinin ...'nin talepleri doğrultusunda kendi hesabından ...'ye ... tarihinde ... tl (... ücreti (sözleşme öncesi ön ödeme) açıklaması ile ... tarihinde ... tl ... ücreti (sözleşme öncesi açıklamasıyla gönderdiğini, ...'nin müvekkiline ... tarihinde eşinin ... numarasını ... ile ... mesajı ile gönderdiğini ve vergi ödememek için bu ... numarasına açıklamasız olarak paranın gönderilmesini talep ettiğini, müvekkilinin ... de cevap olarak ...'ye ... tl gönderdiğinini, müvekkilinin toplamda ...-TL ödeme yaptığını, ... - ... tarihleri arasında davalıların müvekkili ile proje çizimi ve yapımı hususunda anlaşmış olmasına ve hatta ... tl ödeme almasına rağmen sürekli ertelediklerini ve işi geciktirdiklerini, davalının sözleşmeye konu teşkil eden borcunu yerine getirmediğini, müvekkiline zaman kaybet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/890 · K. 2024/619

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/770 · K. 2024/622

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2024/627

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2024/630

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2024/623

24 Eylül 2024