E. 2022/267 K. 2024/582

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/267 KARAR NO : 2024/582

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete çeşitli zamanlarda fatura karşılığı hizmet verdiğini, tarafların iş bu faturaları ticari defterlerine kaydettiklerini, ancak davalı yanın faturalara konu hizmete istinaden ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı tarafla iletişime geçildiğini ve borcun ödenmesinin istendiğini, verilen sürede de borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak bakiye ... Euro asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafın ise kötüniyetli olarak itiraz süresi içinde itiraz ederek takibin durduğunu, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğ edilmesiyle birlikte temerrüde düşürüldüğü gibi; takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, tarafların işbu dava ve takibe konu faturaları ticari defterlerine de işlediğinden ticari defter incelemesi ile de davanın sübuta ereceğini beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturaların usulüne uygun olarak düzenlenmediğini, icra takibine konu edilen ve işbu davanın konusunu teşkil eden faturalar incelendiğinde usulüne uygun faturalar olmadığını ve Türk Ticaret Kanunu kapsamında ilgili evrakların fatura olarak kabulünün mümkün olmadığını, faturanın şekil şartlarıyla ilgili olarak TTK'da açık bir hüküm bulunmamasına karşın, Vergi Usul Kanunu 230. Maddesi 3. Fıkrası uyarınca; " 3. Müşterinin adı, ticaret unvanı, adresi, varsa vergi dairesi ve hesap numarası;" nın faturada bulunması gereken zorunlu unsurlardan sayıldığını, hiçbir şekilde fatura muhteviyatını kabul etmemekle birlikte iddia edilen faturaya ilişkin alacaklarının zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, faturaların Türkçe düzenlenmesinin zorunluluğu bulunduğunu, yabancı dilde düzenlenmesinin usulüne aykırı olduğunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 215. Maddesi; Bu kanuna göre tutulacak defter ve kayıtların Türkçe tutulması mecburidir. şeklinde mevzuat ettiğini, aynı kanunun 227. Maddesi; " Bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça bu kanuna göre tutulan ve üçüncü şahıslarla olan münasebet ve muamelelere ait olan kayıtların tevsiki mecburidir. şeklinde mevzuat ettiğini, buna rağmen takibe konu faturaların sadece yabancı dilde düzenlendiğini, Türk Mahkemeleri...