Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/707 · K. 2024/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 K. 2024/502

E. 2023/707K. 2024/50224 Eylül 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal süreiptal davasıBa-Bs Formlarıişletme hesabı esasıalacağın tahsililimited şirketön incelemetakibin durdurulmasıicra takibine itirazın iptaliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... nun talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalıdan 14.887,56.TL tutarında alacağı oluştuğunu, davalıya ait taşıma işlemlerinin gerçekleştirildi; bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalının, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalıya yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiştir. Sonuç ve istem olarak: itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/707 KARAR NO :2024/502

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... nun talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davalıdan 14.887,56.TL tutarında alacağı oluştuğunu, davalıya ait taşıma işlemlerinin gerçekleştirildi; bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalının, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalıya yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiştir. Sonuç ve istem olarak: itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;Kargo hizmeti için düzenlenen fatura ve cari hesap alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. DELİLLER;...Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Davacı ... Ve Ticaret Limited Şirketi (VKN:...)'ne ait 2019-2020-2021 tarihlerindeki BA-BS formları celp edildi. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Davalı ... (TC:...)'na ait 2019-2020-2021 tarihlerindeki BA-BS formları celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Davalı ... (TC:...) vergi usul kanunun 176-177 mad. Gereğince birinci sınıf tacir olup olmadığı bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu tacir ise hangi defteri tuttuğu hususunda kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 05/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı tarafından, davalı aleyhine, .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile 05.05.2022 tarihinde 14.887,56.TL tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 10.06.2022 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, Taraflar arasında, kargo taşımacılığı hizmetiyle alakalı ... numaralı 03.04.2014 tarihli sözleşme akdedildiği ve ticari ilişkinin bu sözleşme temelinde yürütüldüğü, Usul yönünden incelenen davacıya ait 2019-2020-2021-2022 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı Davalının mükellefi olduğu ... Vergi Dairesi yazısına göre, 14.08.2020-31.12.2021 tarihleri arasında mükelle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2024/217

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2024/245

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 · K. 2025/103

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/739 · K. 2024/724

29 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2023/892

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2023/442

13 Haziran 2023