Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta davacı saha ekipleri tarafından 24.09.2019 tarihinde yapılan kontrollerde kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kullandığı tespit edilmesinin üzerine H/... Seri numaralı usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, İlgili tutanağın düzenlenmesinden sonra kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği dönemde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı adına zapta istinaden tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 12.949 kWh karşılığı 14.070,32-TL kaçak faturasının tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine 14.070,32-TL kaçak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/756 KARAR NO :2025/103
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta davacı saha ekipleri tarafından 24.09.2019 tarihinde yapılan kontrollerde kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kullandığı tespit edilmesinin üzerine H/... Seri numaralı usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, İlgili tutanağın düzenlenmesinden sonra kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği dönemde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı adına zapta istinaden tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 12.949 kWh karşılığı 14.070,32-TL kaçak faturasının tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine 14.070,32-TL kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 14.637,59- TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kaçak elektrik kullanımı iddiasından kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 05/11/2024 tarihli ara karar ile dosyanın Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi ile alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 24/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Dava Konusu Somut Olay: Davalının, ..., ... Mahallesi, ... Sokak, No:23/1 adresinde perakende satış sözleşmesi olmadan ... seri numaralı kayıtsız sayaçtan geçirerek, elektrik enerjisi kullandığını dav: şirket 24.09.2019 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağı ile tespit etmiştir. Elektrik Piyas: Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42: (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi sayıldığından dava konusu olayın kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı Şirketin Takip Tarihi İtibariyle Davalıda...