Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında yalnızca merkez...için elektrik hizmeti almak üzere ...akdedilmek istendiğini, ancak davalı ...'in şirket personellerinden biri tarafından Sapanca'da yer alan fabrika için de sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin akdedilmesinin ardından hatanın fark edilmesiyle davalı ile iletişime geçildiğini ve "1 ay kullanımın ardından sözleşmeyi sonlandırabilecekleri" konusunda tarafların mutabık kaldığını, bu doğrultuda müvekkili şirketin ... yer alan fabrika için 1 ay hizmet aldığını ve bu kullanıma ilişkin bedeli ödeyerek ...bilgisi dahilinde sözleşmeyi sonlandırdığını, arka planda tarafların mutabık kaldığı haklı bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/280 KARAR NO: 2024/2361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2023 NUMARASI: 2022/118 E - 2023/741 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 24/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında yalnızca merkez...için elektrik hizmeti almak üzere ...akdedilmek istendiğini, ancak davalı ...'in şirket personellerinden biri tarafından Sapanca'da yer alan fabrika için de sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin akdedilmesinin ardından hatanın fark edilmesiyle davalı ile iletişime geçildiğini ve "1 ay kullanımın ardından sözleşmeyi sonlandırabilecekleri" konusunda tarafların mutabık kaldığını, bu doğrultuda müvekkili şirketin ... yer alan fabrika için 1 ay hizmet aldığını ve bu kullanıma ilişkin bedeli ödeyerek ...bilgisi dahilinde sözleşmeyi sonlandırdığını, arka planda tarafların mutabık kaldığı haklı bir fesih gerçekleşmesine rağmen ...tarafından müvekkili şirket adına 1 aylık elektrik faturasının iki katı olan 26.100,00 TL tutarında ceza-i şart faturası kesildiğini, mezkur fatura hukuka aykırı olmasına rağmen müvekkili şirketin ticari itibarı açısından olumsuz bir durum oluşmaması için fatura bedelinin ödendiğini, ... kötü niyetli olup bu konuda ... şikayette bulunduklarını, ayrıca haksız şekilde tahsil edilen cezai şartın müvekkiline iadesi için ... Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalının % 20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı ile müvekkil şirket arasında, hem ..., hem de ... elektrik aboneliği için iki ayrı "... imzalandığını, her iki sözleşmenin de süresinin, elektrik tedarikinin başlama tarihinden itibaren 12 ay süre olacağının kararlaştırıldığını, ancak davacının ....için bir aylık elektrik kullanımı akabinde, süresinden önce, usulüne aykırı, bildirimsiz ve haksız bir şekilde -tedarikçi deği- şikliği yapmak suretiyle- fesih yoluna gittiğini, bu nedenle cezai şart faturası düzenlendiğini, dava- cının bu bedeli ödediğini, müvekkili tarafından yapılan tahakkuk, faturalama ve tahsilat işleminde bir hata bulunmadığını, somut olayda istirdat koşullarının oluşmadığını, davacı tarafça ödemenin iadesi talebiyle başlatılan takip dayanaksız olup haklı nedenle itirazda bulunduklarını beyanla davanın reddini, davacının kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini istemiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce: "itirazın iptali davacı ve icra inkar tazminatı talebinin red...