Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ile davalının, müvekkili şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullandığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından 25.01.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağı düzenlendiğini, işbu faturanın tahsili için İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/272 KARAR NO: 2024/1134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2023 NUMARASI: 2022/365 E - 2023/769 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/04/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ile davalının, müvekkili şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullandığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından 25.01.2021 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde davalı aleyhine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağı düzenlendiğini, işbu faturanın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nde ... Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplandığını ve bu bedelin fatura edildiğini, tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapıldığını beyanla , haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ;müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde dört ayrı asıl alacak kalemi belirtildiğini ancak alacağın sebebi belirtilmediğini, davacı kurum tüm başvuru ve girişimlerimize rağmen kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen elektrik hattı veya sayaç hakkında tarafımıza herhangi bir bilgi vermediği gibi tutanakları dahi taraflarına gösterilmediğini, huzurdaki itirazın iptali dava dilekçesinde ise müvekkili şirketin ... Mah. ... Sok. No:... Tuzla adresinde şantiye niteliğindeki işyerinde kesilen elektriği açarak ... tesisat numaralı elektrik hattında kaçak elektrik kullandığı iddia edildiğini, müvekkili şirkete ait Tuzla İlçesi, ... Mah. ... Sok. ...