Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme kapsamında tahakkuk olunan kullanım bedeli ve cayma bedeline ilişkin üç adet fatura ödenmediğinden davalı aleyhine ... üzerinden 2022/728810 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının ibraz ettiği 14.07.2022 tarihli dilekçe ile icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdu- rulmasına karar verildiği, müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının, taraflar arasında akdedilen ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, sözleşme ile yetkili icra dairesi ...olarak belirlenmiş olup yetkiye yönelik itirazın dayanağının bulunmadığını, borca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/268 KARAR NO: 2024/2359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2023 NUMARASI: 2022/577 E - 2023/750 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme kapsamında tahakkuk olunan kullanım bedeli ve cayma bedeline ilişkin üç adet fatura ödenmediğinden davalı aleyhine ... üzerinden 2022/728810 E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının ibraz ettiği 14.07.2022 tarihli dilekçe ile icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdu- rulmasına karar verildiği, müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının, taraflar arasında akdedilen ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, sözleşme ile yetkili icra dairesi ...olarak belirlenmiş olup yetkiye yönelik itirazın dayanağının bulunmadığını, borca itiraza gelince icra takibine konu faturalardan 65.258,83 TL (kalan açık tutarı 45.258,83 TL) ve 20.592,90 TL tutarlı olan faturaların elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olup ...alınan sayaç değerleri ve davalı tarafın imza ettiği sözleşmeye ek .... elektrik tarife kullanım şartlarına uygun olduğunu, ....A.Ş.'den ve .... talep edilecek sayaç okuma ve.... kayıtlarının incelenmesi ile davalının itirazlarının haksız olduğu anlaşılacağını, takibe konu edilen 78.371,53 TL tutarlı olan faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, davalının müvekkili şirket tarafından SMS ve e-posta ile gönderilen faturayı teslim aldığını, SMS ile de hatır- latma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, taraflar arasında imza altına alınan söz- leşme gereği belirlenen faiz oranlarına uygun olarak faizin belirlenip faturaya yansıtıldığını beyanla, itirazın iptali ile takibin yetkili icra dairesi olan ... deva- mına, haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirketin saha personelini müvekkili şirkete göndererek, müvekkili ile ...yapmak istediğini, ancak müvekkili şirket ile ... arasında mevcut ... sözleşmesinin halen devam etmesi sebebiyle davacı ile 2 ay sonra sözleşme yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmede tarih kısmının boş olduğunu, davacının taraflar arasında geçerli bir sözleşme olmaksızın aboneliği hemen uygulamaya koyduğunu , davalıya hem... tarafından fatura kesildiğini, o dönemde davacı ile görüşüldüğünü ve hatanın düzeltilmesinin talep edildiğini, ancak davacı tarafça bu hatanın giderilme- diğini, taraflar arasında...