Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... abone no ve ... hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlunun işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalı tarafın, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, Enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedeli, gecikme faizi ile birlikte toplam olarak 191.814,51-TL olduğu, borcun tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi (İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/911 KARAR NO: 2025/229 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2024 NUMARASI: 2022/675 E - 2024/80 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... abone no ve ... hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlunun işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalı tarafın, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, Enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedeli, gecikme faizi ile birlikte toplam olarak 191.814,51-TL olduğu, borcun tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi (İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü) ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı adına olan söz konusu faturalarda eski borç da belirtilmekle tüketim bedellerinin ödenmediğinin sabit olduğunu, Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abonenin, sözleşme iptal edilmediği sürece elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı sorumluluğunun devam edeceğini, davayı ikame etmeden önce Arabuluculuk Komisyonu'na başvurulmuş olmakla birlikte ... numaralı dosyaya dair 31/08/2021 tarihinde yapılan toplantı neticesinde tanzim edilen Anlaşamama Tutanağı ile tarafların anlaşamadıklarının tespit edildiğini beyanla , Merkezi Takip Sistemi (İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü) ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkilinin Ankara İli, Bala İlçesi, ... Mah., ... Sokak, No:... adresinde bulunan alçı madeni işletmesindeki elektrik ihtiyacının bir dönem davacı ...'den temin edildiğini, müvekkilinin abone numarası; ...-Sözleşme Hesap Numarası:... olduğu, bu iş yeri için davacı ... tarafından düzenlenen fatura tutarlarının önceki aylara göre neredeyse 20 katı fazla tutarda dava konusu faturaların tebliğ edilmesi üzerine, davacı şirkete başvurularak, sayacın arızalı olduğu ve bu nedenle değiştirilmesi gerektiği ifade edilmiş ve bu talep davacı tarafından kabul edilerek sayaç değiştirildiğini, sayaç değişikliğinden sonra...